Assegni familiari principalmente per l'acquisto anziché per le nuove costruzioni

contenuto principale

Gli assegni familiari dovrebbero effettivamente favorire la costruzione di nuove case. Ma quasi il 90 percento delle domande sono state presentate nel 2018 per acquisti di proprietà. Dal punto di vista della sinistra, la legge non ha quindi raggiunto il suo obiettivo.

Gli assegni familiari sono utilizzati principalmente dalle famiglie per l’acquisto di una casa esistente o di un condominio. Ciò emerge da una richiesta del deputato di sinistra Caren Lay al governo federale. Di conseguenza, l’87,7 percento di tutte le domande presentate fino al novembre 2018 compreso era destinato all’acquisto di "investimenti immobiliari". Solo una ottava domanda veniva presentata per un nuovo edificio.

Critica della sinistra

In questo contesto, Lay ha criticato: "L’indennità per figlio non trova chiaramente il suo scopo." Invece di stimolare la costruzione di nuovi appartamenti, sovvenziona l’acquisto di case esistenti. La classe media sul paese. D’altra parte, non offre sollievo al mercato dell’edilizia urbana a basso reddito.

Il sussidio per i figli approvato dal Bundestag nel luglio dello scorso anno è stato molto richiesto fino ad oggi. Alla fine del 2018 erano state approvate 56.435 domande di famiglia. Uno dei motivi della grande corsa è stato che il sussidio per i figli poteva essere applicato in modo retrospettivo dal 1 ° gennaio 2018.

La maggior parte delle applicazioni dagli stati della Germania occidentale

La maggior parte delle applicazioni nel 2018 proveniva dalla regione densamente popolata della Germania occidentale del Nord Reno-Westfalia, Baden-Württemberg, Bassa Sassonia e Baviera. Sono state ricevute solo poche centinaia di domande dalle città-stato di Berlino, Amburgo e Brema. Secondo MP Lay di sinistra, il sollievo nel mercato immobiliare è particolarmente urgente nelle grandi città.

L’assegno per i figli ha lo scopo di aiutare le famiglie ad acquisire proprietà. Ricevono un sussidio governativo per la costruzione di una casa o l’acquisto di proprietà. È di 1.200 euro per bambino all’anno. Il pagamento viene effettuato in dieci anni. Ciò fa 12.000 euro per bambino. Le famiglie e i genitori single con un figlio possono avere un massimo di 90.000 euro di reddito familiare imponibile all’anno al fine di ricevere l’assegno per figli. Per ogni bambino in più, il limite è superiore di 15.000 euro.

RADIO CORRENTE MDR | 20 gennaio 2019 | 10:30

Ultimo aggiornamento: 20 gennaio 2019, 11:51

Il periodo di commento è scaduto. Pertanto il post non può più essere commentato.

9 commenti

21/01/2019 15:25 Interrogatore in pensione 9

Queste persone non si spostano nello spazio abitativo inutilizzato o reso abitabile?

In un certo senso, crea o meno un nuovo spazio abitativo?

Non vivranno in questo spazio abitativo come sembra qui ?

20/01/2019 21:59 GoodName 8

Mi sembra chiaro che finora solo gli acquisti e nessun nuovo edificio ne traggano beneficio: i nuovi edifici costano tempo. Ciò sarà probabilmente messo in prospettiva entro la metà del 2019. È anche positivo se le famiglie possono permettersi la proprietà, sia nuova che esistente.

20.01.2019 16:22 Peter 7

@ 3 parte: non rovinare tutto. L’assegno per i figli era una questione vicina al cuore della CSU.
Ma comunque: concordo espressamente con Normalo. L’assegno per i figli aiuta il normale percettore ad acquistare una proprietà per uso personale. E sappiamo che la proprietà è la migliore pensione.
Solo, sono solo parzialmente d’accordo con Normalo. Naturalmente c’è una speculazione immobiliare. Tuttavia, il Codice edilizio offre ai comuni un mezzo efficace per contrastare questo: il diritto al primo rifiuto. Sfortunatamente, viene usato troppo poco tranne a Berlino.
E infine: come recentemente deciso, il governo federale sta promuovendo l’edilizia popolare con miliardi di sovvenzioni. A Lipsia, ad esempio, la città sta costringendo gli investitori immobiliari a costruire parte degli appartamenti previsti come alloggi sociali.

20.01.2019 16:17 interrogante pensionato 6

L’assegno per figli è una piccola parte di ciò che i bambini, nonostante gli assegni familiari, costeranno ai genitori o ai genitori single fino a quando non cresceranno.

Ciò che le persone senza figli risparmiano in termini di tempo è enorme.

Alcune coppie non vogliono avere figli o aspettare troppo a lungo perché l’orologio biologico smetta di funzionare !

20/01/2019 15:58 Axel to Normalo (4) 5

Potresti imbatterti in un po ‘di sicurezza nei tuoi ragionamenti. Sfortunatamente, tuttavia, non si può ignorare il fatto che solo 50.000 famiglie sono "supportate" con assegni familiari, ovvero REINE KLIENTELpolitik.

Il PRINCIPIO prevede che TUTTI vivano qui, indipendentemente dal fatto che donne, bambini o uomini, PARI OPPORTUNITÀ sotto forma di economia sociale di mercato, che è protetta dalla Legge fondamentale.
Ecco perché
Riferimento @part dato al n. 3
". Al contrario, i bambini e gli adolescenti continuano a essere trascurati, come già affermato dall’OCSE. Il sostegno familiare dovrebbe apparire diverso dal semplice dimenticare i veri bisognosi."
PIÙ DI AUTORIZZATO!

O SIAMO TUTTI I Tedeschi e sottoponiamo TUTTI gli Stati Uniti alle norme e ai valori della Legge fondamentale tedesca o la Legge fondamentale tedesca NON si applica e continua ad essere operata sul retro di MOLTE politiche della clientela PER MENO.

20/01/2019 13:09 Normalo 4

Cosa parla contro il fatto che la classe media come principale portatore del carico fiscale ritorni almeno qualcosa? I migliori interpreti vengono derubati a fini fiscali e quindi visti con un sorriso quando il legislatore si assicura che siano finanziati, anche se piuttosto ingombranti.
Quale basso guadagno è mai stato in grado di acquistare una casa? Per loro, l’edilizia popolare deve essere potenziata. Ma poi la lobby immobiliare si ribalta, la loro speculazione con la terra e affittare potrebbe essere in pericolo. Quindi non giocare la classe media e i guadagni bassi l’uno contro l’altro, ma chiedi agli squali immobiliari.

20.01.2019 12:45 parte 3

Ancora una volta, solo una legge sulla carenza sotto l’egida SPD che ignora la povertà nella popolazione e promuove solo i gruppi di reddito medio-alto. L’espansione socio-culturale dell’intera infrastruttura per bambini e adolescenti, d’altra parte, continua a essere trascurata, come già affermato dall’OCSE. Il sostegno familiare dovrebbe apparire diverso dal semplice dimenticare i veri bisognosi.

20.01.2019 12:14 Jakob 2

L’assegno per figlio discrimina anche le molte coppie involontariamente senza figli. Se lo stato promuove l’acquisto o la costruzione di immobili, sta infatti promuovendo direttamente l’acquisizione di immobili. Ma deve trattare tutti allo stesso modo, senza figli e bambini grandi. Lo stato è anche il benvenuto per sostenere le famiglie con bambini, ma per favore senza discriminare quando si progettano le famiglie senza figli. Una forma di finanziamento legale, ad esempio, sarebbe semplicemente un aumento degli assegni familiari.

A parte questo, lo stato sostiene in definitiva l’industria delle costruzioni con benefici per i bambini delle costruzioni senza causare più costruzioni, poiché le capacità sono attualmente pienamente utilizzate e una maggiore domanda comporta solo un aumento dei prezzi.

20/01/2019 12:03 Axel 1

Baukindergeld? Le sciocchezze del decennio!

Per decenni, i tedeschi sono stati costretti da una piccola setta di CDU / CSU e SPD-BONZEN a forzare una scissione del coniuge che finanzia solo il matrimonio e dal quale solo le coppie sposate ad alto reddito SENZA benefici per i bambini.

I francesi hanno diviso la famiglia da decenni, di cui beneficiano TUTTE le coppie FOR e WITH children.

Risultato con lo stesso numero ideale di bambini:
Francia: PIÙ 6 milioni di bambini
Germania: meno 2,3 milioni di bambini

Cosa succede realmente qui?
L’OMS ha autorizzato i governi e i parlamenti tedeschi a eliminare il sovrano?