Ue - pagina 6 - politica sociale attuale

Informazioni, analisi e commenti dal profondo e banchi di politica sociale

I deliberatamente dimenticati: i camionisti cadono sul ciglio della strada per riformare la legge sul distacco dell’UE

»Che tipo di persone stanno aspettando nel fine settimana in una zona industriale per poter continuare, lontano da casa? In che tipo di mondo vivono? In un mondo di trincee sporche e capannoni dell’industria del ferro ondulato, aree di sosta sovraffollate e currywurst troppo caro, sporchi servizi igienici sporchi e preservativi nell’angolo? «
Svenja Beller e Roman Pawlowski hanno sollevato queste domande nel loro articolo Life on the Edge.

Più del settanta percento delle merci in Germania viene trasportato su camion. Se smettessero di guidare, nulla funzionerebbe più. I supermercati sarebbero vuoti, così come i distributori di benzina. Una distopia Eppure i camion sono solo una seccatura per la maggior parte delle persone. Troppi, troppo lenti, e se uno di loro inizia la corsa degli elefanti, la pazienza degli altri nelle loro piccole macchine è finita. "Siamo esseri umani, non animali", un camionista è citato nell’articolo di Svenja Beller e Roman Pawlowski.

Un passo avanti nella riduzione del dumping sui salari. O? L’UE, la direttiva sul distacco dei lavoratori, un compromesso – e la sua ambivalenza

Non ce l’hai tutti i giorni: rapporti positivi sulle condizioni di lavoro di molte persone. Di solito devi correre dietro alle cattive notizie sempre più senza fiato. È utile poter prendere nota di tali titoli di articoli: i paesi dell’UE stanno stabilendo nuove norme contro il dumping sociale. Oppure i ministri dell’UE concordano misure contro il dumping salariale. E questo suona davvero bene: pari salari per lo stesso lavoro nello stesso posto: »Chi lavora in un altro paese dell’UE ottiene spesso meno salari. La prevista riforma della direttiva sul distacco dei lavoratori ha lo scopo di proteggere i lavoratori stranieri dal salario e dal dumping sociale e quindi creare un mercato del lavoro equo in Europa. «Cosa si può volere di più? Ora c’è un rapporto sui risultati della riunione dei ministri del lavoro e dei ministri sociali dell’UE, e la commissaria sociale responsabile dell’UE Marianne Thyssen ha descritto il risultato come un compromesso. Ora tutti coloro che hanno avuto a che fare con l’UE sanno che il compromesso qui spesso indica il minimo comune denominatore, ma almeno lo scioglimento non unilaterale di interessi contrastanti all’interno dell’Unione. In questo contesto, vale la pena dare un’occhiata più da vicino di cosa si tratta esattamente.

La paura di milioni, la salvezza dell’individuo e la soppressione problematica della questione dei rifugiati

Il seguente testo non verrà letto da molti con piacere. Non solo perché si tratta dell’argomento dei rifugiati in quanto tali, ma in definitiva dei dilemmi indissolubili della (non) azione. Riguarda le vite individuali, la cui protezione deve essere la prima priorità se hai un po ‘di etica in te, ma allo stesso tempo si tratta anche di guardare realtà sociali che non possono essere cancellate da richieste mondane, se non vuoi conseguenze catastrofiche sopportare. Ma ciò accadrà anche in parte se si agisce esplicitamente "politica sui rifugiati". Descrivere tutto questo con "ambivalenza" è un eufemismo semantico data la dimensione esistenziale dell’argomento. Ma non cambia nulla: dovrai sporcarti le mani, in entrambi i casi.

Abbiamo a che fare con paure, con comprensibili e comprensibili, ma anche con paure gonfiate e prodotte. Questo crea stati d’animo e con loro conseguenze politiche. Prendiamo ad esempio il presidente del Parlamento europeo Antonio Tajani, successore di Martin Schulz – e gli italiani, che è importante sapere in questo caso: “Se non risolviamo insieme i problemi nell’Africa subsahariana, ci saranno milioni tra cinque o sei anni I migranti stanno arrivando ”, viene citato in questo articolo: Tajani avverte di milioni di rifugiati. E altrove, Tajani, politico del partito conservatore Berlusconi Forza Italia, è citato: "Milioni di africani" inonderanno l’Europa a meno che non agisca ora, avverte il capo europeo, mentre Parigi evacua un enorme campo di migranti. "L’Europa sta" sottovalutando "l’entità e la gravità della crisi migratoria e" milioni di africani "inonderanno il continente nei prossimi cinque anni a meno che non vengano intraprese azioni urgenti, ha avvertito un alto funzionario europeo." E che tipo di misure dovrebbero essere??

"Dobbiamo concludere un accordo con la Libia il più presto possibile, poiché esiste già un accordo con la Turchia", ha affermato il Presidente del Parlamento. Una proposta controversa che è arrivata sul tavolo mesi fa ma è stata respinta da molti politici europei perché la situazione politica in Libia è troppo instabile. Tajani sostiene inoltre che i campi profughi dovrebbero essere costruiti in Africa. A sud del Sahara, da dove provengono molti rifugiati. Con l’aiuto dell’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati. "Puoi costruire campi in Niger, in Nigeria e nella Repubblica Centrafricana", afferma l’italiano. E non è solo in questo, cfr. Ad esempio, il commento sull’Europa ha bisogno di portieri di Ulrich Ladurner.

Indubbiamente influenzerà l’umore di molti cittadini europei interessati, per i quali la preclusione di Fortress Europe ha intuitivamente senso come un male necessario. Soprattutto di fronte a previsioni su "milioni" di africani che aspettano solo di raggiungere la parte europea di Mare Nostrum. E molti sospettano che questa "soluzione" apparentemente semplice sia anche attraente perché ci troviamo di fronte a un fallimento grandioso dell’UE come comunità di stati.

Un fallimento che ha guidato la prima fase della "crisi dei rifugiati". Ripensare al 2015. L’innesco della decisione solitaria e unica del cancelliere Angela Merkel (CDU) di aprire i confini tedeschi sono stati i rifugiati bloccati sulla rotta dei Balcani, che non hanno fatto progressi o hanno fatto progressi. Una delle cause di questo sviluppo è stata una costruzione sotto il nome di "procedura di Dublino", attualmente si applica "Dublino III": ciò riguarda in particolare il regolamento (UE) n. 604/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013 i criteri e le procedure per determinare lo Stato membro responsabile dell’esame di una domanda di protezione internazionale presentata da un paese terzo o apolide in uno Stato membro.

Per dirla semplicemente: dove i rifugiati raggiungono il suolo dell’UE, dovrebbe anche aver luogo la procedura di asilo.

La procedura di Dublino impone effettivamente un obbligo maggiore in materia di registrazione e ammissione iniziale per i paesi del sud dell’UE (in particolare Malta, Italia, Spagna e Grecia, a causa dell’immigrazione nell’UE attraverso il Mediterraneo) e l’Ungheria (a causa della rotta dei Balcani) come più paesi del nord dell’UE.

Questo sistema crea naturalmente enormi squilibri a svantaggio dei paesi periferici europei e anche prima dell’apertura del confine tedesco nel 2015, si potrebbe osservare come paesi colpiti come l’Italia hanno consapevolmente sventolato i rifugiati in Francia, Germania e altri stati del nord UE.

Dopo l’episodio con la rotta speciale tedesca, uno è ora ufficialmente tornato indietro nel tempo prima del 2015. La pressione sulla rotta balcanica è diminuita, da un lato a causa del rigoroso spartimento degli ungheresi, e dall’altro a causa del fragile accordo con la Turchia , che ha limitato in modo significativo la pressione dell’immigrazione sulla Grecia. Di conseguenza, le principali rotte dei rifugiati si sono spostate e ora la rotta dei rifugiati verso lo "stato fallito" della Libia e la traversata del Mediterraneo da lì all’Italia. E gli italiani sono comprensibilmente sopraffatti, specialmente nelle regioni costiere colpite. Formalmente, devono regolare questo con i soli rifugiati, perché il meccanismo di ridistribuzione basato sulla solidarietà a livello europeo – che nel frattempo è stato anche richiesto dai tedeschi a causa del loro sgomento e respinto con veemenza nel 2013 – è apertamente condiviso all’interno dell’UE dagli Stati dell’Europa orientale e anche nascosto da altri Stati membri ( che sperano che il calice li passi).

Ciò che ciò significa in termini concreti, ad esempio per la Sicilia, dove arrivano molti rifugiati, è trasmesso da questo rapporto di Philipp Eins: rifugiati come aiutanti del raccolto in Sicilia – per una manciata di euro. Da un lato, illustra le richieste schiaccianti nelle città costiere, ma dall’altro mostra anche come i rifugiati vengono integrati in un’economia illegale.

E questo è particolarmente vero per quanto riguarda l’immigrazione dall’Africa immagine di "rifugiati economici" – vale a dire, gli africani che hanno deciso di trovare una vita economica migliore in Europa.

Esistono voci piuttosto diverse riguardo alle cause del volo, ad esempio l’articolo Guerra e violenza guidano l’80% delle persone che fuggono in Europa via mare, non l’economia di Hannah Summers: »La stragrande maggioranza delle persone che arrivano in Europa via mare fuggono da persecuzioni, guerre e carestia, mentre meno di un quinto sono migranti economici, «è il messaggio chiave di un nuovo studio (d’Angelo, A., Blitz, B., Kofman, E., Montagna, N. (2017), Mapping Refugee Reception In the Mediterraneo: primo rapporto del progetto Evi-Med, 16 giugno 2017). Tuttavia, devi stare attento, perché le dichiarazioni si riferiscono ai rifugiati del 2015: »Più dell’80% di circa 1.008.616 arrivi nel 2015 provenivano da paesi produttori di rifugiati tra cui Siria, Afghanistan e Iraq, e un quarto di quel numero erano bambini «Al momento, tuttavia, si tratta sempre più della migrazione di persone dai paesi africani.

Nella vita reale è più che difficile fare una distinzione davvero chiara tra l’una o l’altra ragione di fuga e non è sempre possibile chiarirlo – ma la distinzione stessa è della massima importanza per l’accettazione (non) dei rifugiati nei paesi di accoglienza. La maggior parte della popolazione ha in mente idee molto chiare sulla giustizia. Ad esempio, i sondaggi condotti in Germania mostrano che, da un lato, la maggior parte della popolazione ritiene che non si debba avere accesso ai "rifugiati economici", ma dall’altro lato è molto chiaro che le persone che devono fuggire dalla violenza politica o militare Dovrebbe godere del diritto di asilo. Ma con un’aggiunta non trascurabile, la protezione da garantire a queste persone non è equiparata al diritto alla residenza permanente, che si basa sull’idea che le persone dovrebbero tornare se le cause del volo fossero eliminate.

Se lo attuate politicamente, l’intera ambivalenza diventa evidente: dovreste essere disposti ad accettare determinati rifugiati per un periodo di tempo indefinito, ma dovreste quindi cercare di facilitare o consentire loro di integrarsi nella società ospitante, ad esempio attraverso un rapido accesso al mercato del lavoro legale del paese. Ciò include investimenti in corsi di lingua e integrazione. Ma pensato fino alla fine, anche dopo anni di "soggiorno degli ospiti" e forse anche di integrazione riuscita, potrebbe esserci l’opzione che le persone colpite dovrebbero tornare nei loro paesi di origine se le cause del volo non esistono più.

Ma l’ondata di immigrazione dall’Africa è vista in modo diverso da molte persone. Ed è associato a paure molto considerevoli in vista delle figure (reali o percepite) con cui le persone in Europa si confrontano. Se glielo chiedi, sentirai spesso che l’Europa non è in grado di accogliere le molte persone che stanno cercando di sfuggire all’amara povertà. Quindi non si tratta solo di quantità, ma anche di quantità.

La rotta del Mediterraneo centrale dalla costa libica all’Italia è stata di nuovo la rotta più importante per i migranti verso l’Europa, al più tardi dalla chiusura della rotta balcanica. Allo stesso tempo, è la via di migrazione più pericolosa al mondo: secondo Missing Migrants, un progetto dell’Organizzazione internazionale per le migrazioni (OIM), 153.842 migranti sono arrivati in Europa in questo modo, (almeno) 2.892 persone hanno perso la vita durante la traversata, sono annegate o sono soffocate , Nel 2016 sono morti 181.436 arrivi attraverso la rotta del Mediterraneo centrale (almeno 4.581). Una tendenza che continua nell’anno in corso – il 10 luglio 2017, il sito web di Missing Migrants mostra questo numero: "2.297 decessi di migranti nel Mediterraneo nel 2017." E l’anno è solo a metà. In questo contesto, le ONG si stanno sempre più concentrando sul tentativo di salvare i rifugiati in difficoltà nel Mediterraneo e poi di portarli in Europa. Jan-Christoph Kitzler nel suo contributo No Evidence of Allegations Against NGO:

»Le organizzazioni non governative (ONG) sono accusate di essere nel Mediterraneo per salvare i migranti, il che significa che sempre più rifugiati si stanno dirigendo verso l’Europa. Gli esperti chiamano questo approccio la "teoria del fattore pull". L’accusa non è nuova e originariamente non era diretta solo contro l’ONG. È già stato esaminato dall’agenzia di frontiera europea Frontex in relazione alla missione di salvataggio italiana Mare Nostrum. Gil Arias, allora vicedirettore di Frontex, ha dichiarato il 4 settembre 2014 in seno alla commissione giudiziaria del Parlamento europeo che "i trafficanti inviano più persone in mare, supponendo che saranno presto salvati. Per loro è più economico, perché hanno bisogno di meno carburante, meno cibo, meno acqua, che allo stesso tempo aumenta anche i rischi per i migranti ”. Questa accusa è ora in corso nei confronti delle ONG nel Mediterraneo. «

Le figure nude – sia in termini assoluti che relativi in termini di tutti i rifugiati salvati – mostrano la crescente importanza delle ONG per salvare vite umane nel Mediterraneo. E siamo nel bel mezzo di un dilemma fatale: da una prospettiva etica, non si può e non si può negare le misure di salvataggio umano, altrimenti si sarebbe colpevoli di uccisione deliberata. Ognuno ha il diritto di essere salvato. D’altro canto, gli effetti di incentivazione economica creati nella "teoria del fattore di attrazione" non possono essere cancellati a prima vista. Ovviamente rendi più facile il lavoro dei rimorchiatori, se sanno che puoi mandare i "clienti" in mare aperto anche con barche assolutamente inadatte al mare, saranno raccolte presto. E vengono quindi portati dove volevano andare, vale a dire sulla costa europea. Ma, secondo Jan-Christoph Kitzler nel suo articolo sulla questione se le operazioni della ONG assicurino un numero maggiore di rifugiati:

»Un gruppo di ricerca del Goldsmith College dell’Università di Londra ha esaminato l’accusa in due studi: la teoria del fattore di attrazione per il 2014/15 potrebbe essere confutata, perché anche dopo la fine di Mare Nostrum il numero di alcuni gruppi di migranti sulla rotta del Mediterraneo centrale d’altra parte, il numero di rifugiati dell’Africa orientale e occidentale, che oggi rappresentano la maggioranza dei migranti in viaggio dalla Libia all’Europa, è aumentato costantemente: nel 2015 il 42% in più di persone provenienti da paesi come l’Eritrea, il Sudan, la Nigeria o il Mali rispetto al 2014 Questo aumento era già in atto prima che le ONG diventassero attive su larga scala. «

Quindi cosa sarebbe successo se volevi davvero fermare le persone dall’Europa? Una questione delicata, Stephan Schulmeister ha scritto nel suo articolo Cosa è cristiano riguardo alla chiusura della rotta del Mediterraneo? una volta pensato attraverso e mostra le conseguenze logiche, che indicano anche le profondità etiche dell’argomento:
Basandosi sul presupposto che il comportamento umano è controllato da incentivi, Schulmeister afferma per i rifugiati: "Devi togliere ogni speranza di trovare una vita migliore in tutto il Mediterraneo".

Secondo Schulmeister, ci sono già stati dei suggerimenti. Esempio: »Sono internati su isole come Lesbo o Lampedusa senza possibilità di progresso. L’UE dovrebbe pertanto prendere come modello il "modello australiano". Per fare questo, queste isole dovrebbero diventare in anticipo "la terra di nessuno", perché il diritto internazionale si applica nell’UE. «Non legalmente possibile. Anche le ONG con le loro attività di salvataggio compensativo sono state prese di mira: »Fermare la" follia delle ONG "di salvare i rifugiati. Quando coloro che aspettano la loro possibilità in Nord Africa apprendono che sempre meno persone vengono salvate, il loro incentivo a fuggire si indebolisce. «Ma se i disperati sperano e provano comunque? E affronta anche questa opzione: »I rifugiati vengono salvati da Frontex e restituiti in Libia, Tunisia o Egitto. Ma questi paesi non li prendono, e gettarli in mare vicino alla riva è impossibile a causa delle acque territoriali (e la maggior parte di loro non sa nuotare).

In questo contesto, sviluppa un treno di pensieri veramente cinico con il quale si può ancora raggiungere l’obiettivo reale di tenere fuori le persone. Devi allacciare ora:

»Il punto di partenza è la seguente domanda: quando gli annegati hanno il maggiore effetto dissuasivo? Se muoiono semplicemente perché le scialuppe di salvataggio li hanno trovati troppo tardi, ciò difficilmente diminuirà la speranza del disperato che ce la faranno. Nel 2016 sono annegate circa 5.000 persone, ma i rifugiati continuano a fuggire.

Se, tuttavia, a un numero molto più ridotto di rifugiati fosse stato impedito di entrare nel territorio dell’UE affondando le loro barche gonfiabili, l’effetto dissuasivo sarebbe stato enorme. Perché se l’UE dimostra la sua determinazione a proteggere i propri confini, non c’è speranza per quelli che aspettano: affondare i gommoni è un gioco da ragazzi.

Certamente: per ragioni morali, nessun politico può suggerire questo modo più efficace per chiudere la rotta del Mediterraneo. Ma le identità avrebbero assunto il compito: si tratta di valori più alti. Non hai bisogno di più di un paio di barche e carabine ad aria compressa, solo niente brufoli. Come deterrente, si dovrebbero distribuire le brutte foto via Internet, ma poi la calma è tornata nel Mediterraneo. Ciò metterebbe anche i trafficanti nella loro vergognosa imbarcazione: nessuno li pagherà per essere affondato. «

Solo una fantasia? Quindi dovresti leggere questo articolo di Katja Thorwart: Lotta con immagini identitarie: »Con una nave finanziata da donazioni, il Movimento identitario vuole aumentare l’umore contro il salvataggio dei rifugiati. La messa in scena visiva di tali azioni gioca un ruolo centrale in questo. «

"Difendi l’Europa" è l’ultimo colpo di stato del movimento di identità sotto il capo stratega austriaco Martin Sellner. Con una nave finanziata da donazioni, l’associazione estremista di destra intende "affrontare (…) le ONG nel Mediterraneo per porre fine all’ingiustizia in cui (…) i migranti stanno sfruttando la legge del mare e (…) inondando l’Europa illegalmente", come Sellner lo ha messo su Facebook il 5 giugno.

E l’applicazione è stata nel frattempo segnalata dall’ambiente degli estremisti di destra – anche se non è possibile verificare la veridicità di tali rapporti: "End pulling": Le identità hanno una nave.

Puoi vedere che la follia mentale può rapidamente diventare vera follia. Di nuovo a Schulmeister e al suo ragionamento: »Con il metodo duro, meno persone sarebbero annegate e più sarebbe stato impedito di fuggire, cioè salvato. Probabilmente bastano poche centinaia di affondate per portare via migliaia di speranze e salvarle. "
E termina la sua escursione nelle secche di conseguenza come segue:

“Idealmente, il loro destino impedirà agli altri di cercare di fuggire. Quindi tutti rimangono dove vogliono andare – non potrebbe essere migliore. Lasciamo a Papa Francesco e alle sue encicliche la riflessione sulle cause della fuga, ad esempio sulla politica dell’Occidente in Medio Oriente o sulla produzione di cambiamenti climatici o il danno all’agricoltura africana da parte delle esportazioni agricole dell’UE a prezzi di dumping. La politica moderna in nuovi modi non ne ha bisogno. «

Neanche io posso farci niente. Un argomento deprimente. Lo sviluppo – probabilmente anche a causa della pressione delle crescenti tensioni all’interno dell’UE a causa del fallimento di un approccio politico comune – andrà nella direzione in cui verrà fatto ogni sforzo per trasformare la Libia in uno stato satellite al fine di immagazzinare i campi al di fuori di quelli europei lì Zone (vedi anche l’articolo Refugees: Contours of Fortress Europe, allo stesso tempo l’improbabilità di una soluzione europea e dei prossimi campi in tutto il Mediterraneo dal 29 gennaio 2017).

E con noi? »È una campagna elettorale in Germania, ma la questione dei rifugiati non ha più importanza. La situazione sta arrivando al culmine, soprattutto in Italia ", afferma Anna Reimann nel suo articolo I sostenitori tedeschi ignorano la crisi dei rifugiati:" È ovvio che non c’è nulla di politicamente da ottenere dalla questione dei rifugiati, motivo per cui viene emarginato. Lo fanno non solo nel Partito cancelliere, ma anche nel DOCUP, la questione dei rifugiati non è al centro. «

E siamo onesti: anche nella maggior parte dei media, l’argomento difficilmente (ancora) gioca un ruolo, ogni tanto uno o l’altro chiede dove sono rimasti esattamente i rifugiati che sono già venuti in Germania (vedi ad esempio questo contributo: nemmeno un secondo rifugiato è disoccupato – almeno non ufficialmente). Molti dei "vecchi casi" ora si aprono nel sistema Hartz IV – e rimarranno ordinati per molti anni a venire: Inoltre, ci sono ancora problemi abitativi nelle grandi città. Ad esempio, 10.000 richiedenti asilo sono ancora ospitati in rifugi di emergenza a Berlino. Molti di loro vivono senza privacy da un anno e mezzo, senza essere in grado di fare acquisti, cucinare e organizzare la vita di tutti i giorni.

E ci sono nuove persone ogni mese, anche se sembra non esserne cosciente: secondo il Ministero federale dell’Interno, nella prima metà dell’anno sono stati contati 90.389 nuovi richiedenti asilo. Estrapolato per tutto l’anno, si finisce con circa 180.000 persone in cerca di protezione. E poi c’è un’altra dimensione che non è attualmente in discussione: il Ministero degli Esteri federale stima che tra 200.000 e 300.000 siriani e iracheni saranno presto autorizzati a viaggiare da parenti in Germania a seguito del ricongiungimento familiare, secondo Manuel Bewarder nel suo articolo Fino a 300.000 rifugiati in attesa.

Il fatto è: attualmente ancora in arrivo migliaia Persone in Germania ogni mese. Sembra gestibile, ma stanno iniziando nuove crisi in Europa – e le vecchie sfide sono lungi dall’essere risolte.

Ciò significa: non è vero che attraversare la rotta dei Balcani o attraverso altre rotte terrestri verso la Germania è possibile solo in casi eccezionali. Perché l’origine dei richiedenti asilo in Germania, in gran parte proveniente dalla Siria e dall’Iraq, suggerisce che queste persone non provengono principalmente dall’Africa verso l’Italia attraverso il Mediterraneo e da lì verso la Germania. In Italia, la stragrande maggioranza degli africani arriva sulla costa. Allo stesso tempo, come mostrato, la situazione in Italia continua a peggiorare.

Ovviamente l’Unione spera in particolare di poter spazzare la questione e le emozioni associate sotto il tappeto fino alle elezioni del Bundestag del 24 settembre, e anche le altre parti (ad eccezione dell’AfD) hanno poca ambizione di emergere con la politica sui rifugiati osare. Questo può sicuramente funzionare per un po ‘. Ma la realtà non può essere taciuta a lungo termine.