1905 Rivoluzione russa

INGLESE

Al

Prima rivoluzione russa 1905-1907

NUOVO LIBRO .

EDITORE:

Comintern (SH)

pubblicato il 21 gennaio 2015

Raccolta di opere

– organizzato da Wolfgang Eggers –

in occasione del 110 ° anniversario del "Domenica insanguinata" – 22 (9) gennaio 1905

e in occasione del 91 ° giorno della morte di Lenin

The Eve of Bloody Sunday

Nel nostro resoconto del progresso del movimento ci siamo fermati nel momento in cui, su iniziativa di Gapon, la processione delle masse della classe operaia al Palazzo d’Inverno per presentare una "petizione" allo zar per la convocazione di un’Assemblea costituente era Domenica 9 gennaio. Sabato 8, lo sciopero di San Pietroburgo è diventato uno sciopero generale. Anche i rapporti ufficiali hanno messo il numero di scioperanti a 100-150 mila. La Russia non aveva mai assistito a uno scoppio così gigantesco della lotta di classe. L’intera vita industriale, commerciale e pubblica del grande centro con la sua popolazione di un milione e mezzo di persone è stata paralizzata. Il proletariato ha dimostrato con atti che la civiltà moderna deve la sua esistenza a essa e solo a essa, che il suo lavoro crea ricchezza e lusso e che su di essa poggia tutta la nostra "cultura". La città si trovò senza giornali, senza illuminazione e senza acqua. E lo sciopero generale portava un carattere politico chiaramente definito; fu un preludio diretto agli eventi rivoluzionari.

Un testimone oculare descrive così la vigilia del giorno storico in una lettera indirizzata a noi:

“A partire dal 7 gennaio lo sciopero di San Pietroburgo è diventato uno sciopero generale. Non solo tutte le grandi fabbriche e mulini, ma molte officine si sono fermate. Oggi, 8 gennaio, non è apparso un solo giornale, tranne Praviteistvenny Vestnik [2] e Vedomosti S. Peterburgskovo Gradonachalstva, [1]. La leadership del movimento è ancora nelle mani degli Zubatovisti. Stiamo assistendo a una scena senza precedenti a San Pietroburgo e la suspense fa contrarre il cuore con la paura se l’organizzazione socialdemocratica sarà in grado di prendere il movimento nelle proprie mani, almeno dopo un po ‘. La situazione è estremamente grave. Durante questi ultimi giorni si svolgono quotidianamente incontri di massa di lavoratori in tutti i distretti della città presso la sede dell’Associazione dei lavoratori russi. Le strade circostanti sono piene di migliaia di lavoratori. Di tanto in tanto i socialdemocratici tengono discorsi e distribuiscono volantini. Sono accolti nel complesso in modo comprensibile, sebbene gli Zubatovisti provino a creare un’opposizione. Quando viene menzionata l’autocrazia, il popolo di Zubatov urla: "Non ci interessa, l’autocrazia non ostacola la nostra strada!" le richieste socialdemocratiche, a partire dalla giornata di otto ore e terminando con la convocazione di un’assemblea costituente sulla base di un suffragio uguale e diretto a scrutinio segreto. Solo gli Zubatovisti affermano che la concessione di queste richieste implica non il rovesciamento dell’autocrazia, ma il ravvicinamento del popolo allo zar e l’eliminazione della burocrazia, che si frappone tra lo zar e il popolo.

“Anche i socialdemocratici si rivolgono alle riunioni nella sede dell’Associazione e i loro discorsi vengono ascoltati con simpatia; ma l’iniziativa nelle proposte pratiche viene dagli Zubatovisti. Nonostante le obiezioni dei socialdemocratici, queste proposte sono state adottate. Si riducono a quanto segue: domenica 9 gennaio, gli operai devono andare al Palazzo d’Inverno e, attraverso il sacerdote Georgi Gapon, consegnano allo zar una petizione che elenca tutte le richieste degli operai e termina con le parole: "Dai noi tutto questo o dobbiamo morire ‘. Coloro che dirigono le riunioni aggiungono: ‘Se lo zar rifiuta, allora le nostre mani saranno slegate; perché significa che è il nostro nemico, e quindi usciremo contro di lui e spiegheremo la bandiera rossa. Se il nostro sangue viene versato, sarà sulla sua testa. "La petizione viene adottata ovunque. Gli operai giurano che usciranno domenica in piazza "con le loro mogli e figli". Oggi la petizione verrà firmata dai distretti e alle 2 in punto tutti si riuniranno presso la "Casa del popolo" per la riunione finale.

"Tutto questo sta avvenendo con la piena connivenza della polizia, che è stata ritirata ovunque, sebbene alcuni edifici abbiano montato gendarmi nascosti nei cortili.

“Oggi le strade sono contrassegnate da avvisi dell’amministratore della città che vietano le riunioni e minacciano l’uso della forza armata. Gli operai le strappano via e le truppe vengono attirate in città dai dintorni. Gli impiegati del tram (conduttori e autisti) sono stati costretti ad andare al lavoro dai cosacchi con le sciabole tirate ”.

[1] Notizie sull’amministrazione della città di San Pietroburgo – Ed.

[2] Praviteistoenny Vestnik (Government Herald): un giornale, organo ufficiale del governo zarista; pubblicato a San Pietroburgo tra il 1869 e il 1917.

Nella primavera del 1905, Lenin scrisse un breve commento sull’evolversi della rivoluzione del 1905 in Russia:

Eventi di grande importanza storica si stanno sviluppando in Russia. Il proletariato è aumentato contro lo zarismo. Il proletariato fu spinto alla rivolta dal governo. Ora non ci sono più dubbi sul fatto che il governo abbia deliberatamente permesso lo sviluppo del movimento di sciopero e che una vasta manifestazione abbia avuto inizio più o meno senza impedimenti, al fine di portare le cose a un punto in cui la forza militare potrebbe essere utilizzata. La sua manovra ebbe successo. Migliaia di morti e feriti – questo è il bilancio della Bloody Sunday, 9 gennaio, a San Pietroburgo. L’esercito ha sconfitto lavoratori disarmati, donne e bambini. L’esercito ha sconfitto il nemico sparando ai lavoratori prostrati. "Abbiamo insegnato loro una buona lezione!" Gli scagnozzi dello zar e le loro lanciafiamme europee tra la borghesia conservatrice affermano con consumato cinismo.

Sì, è stata una grande lezione, che il proletariato russo non dimenticherà. Le sezioni più ignoranti e arretrate della classe operaia, che ingenuamente si fidavano dello zar e sinceramente desideravano mettere pacificamente davanti allo "zar stesso" la petizione di un popolo tormentato, ricevettero tutte una lezione dalle truppe guidate dallo zar o da suo zio , il Granduca Vladimir. La classe operaia ha ricevuto un’importante lezione di guerra civile; l’educazione rivoluzionaria del proletariato ha fatto più progressi in un giorno di quanto avrebbe potuto fare in mesi e anni di triste, umida, miserabile esistenza.

Lo slogan dell’eroico proletariato di San Pietroburgo, "Morte o libertà!" Sta riverberando in tutta la Russia. Gli eventi si stanno sviluppando con sorprendente rapidità. Lo sciopero generale a San Pietroburgo si sta diffondendo. Tutte le attività industriali, pubbliche e politiche sono paralizzate. Lunedì 10 gennaio si sono verificati ancora più violenti scontri tra operai e militari. Contrariamente ai mendaci rapporti del governo, il sangue scorre in molte parti della capitale. Gli operai di Kolpino stanno crescendo. Il proletariato si sta armando e il popolo. Si dice che i lavoratori abbiano sequestrato l’Arsenale di Sestroretsk. Si stanno fornendo revolver, forgiando i loro strumenti in armi e procurando bombe per una disperata offerta di libertà.

Lo sciopero generale si sta diffondendo nelle province. Diecimila hanno già cessato di lavorare a Mosca, e per domani è stato convocato uno sciopero generale (giovedì 13 gennaio). Una rivolta è scoppiata a Riga. I lavoratori stanno manifestando a Lodz, una rivolta in preparazione a Varsavia, manifestazioni di proletariato a Helsingfors. I disordini stanno crescendo tra i lavoratori e lo sciopero si sta diffondendo a Baku, Odessa, Kiev, Kharkov, Kovno e ​​Vilna. A Sebastopoli, i depositi navali e gli arsenali sono in fiamme e le truppe si rifiutano di sparare agli ammutinati. Scioperi in Revel e in Saratov. Operai e riservisti si scontrano con le truppe di Radom.

La rivoluzione si sta diffondendo. Il governo sta iniziando a perdere la testa. Dalla politica di sanguinosa repressione sta tentando di passare a concessioni economiche e di salvarsi lanciando un sop ai lavoratori o promettendo il giorno delle nove ore. Ma la lezione di Bloody Sunday non può essere dimenticata. La richiesta degli insorti lavoratori di San Pietroburgo – l’immediata convocazione di un’assemblea costituente sulla base di un suffragio universale, diretto e uguale a scrutinio segreto – deve diventare la domanda di tutti i lavoratori in sciopero. Rovesciamento immediato del governo – questo era lo slogan con cui anche i lavoratori di San Pietroburgo che avevano creduto allo zar hanno risposto al massacro del 9 gennaio. Risposero attraverso il loro leader, il sacerdote Georgi Gapon, che dichiarò dopo quel sanguinoso giorno: “Non abbiamo più uno zar. Un fiume di sangue divide lo zar dalla gente. Lunga vita alla lotta per la libertà! ”

Lunga vita al proletariato rivoluzionario! diciamo noi.

– Vedi di più su: http://alphahistory.com/russianrevolution/lenin-unfolding-1905-revolution-1905/#sthash.uXPVLbEh.dpuf

Eventi di grande importanza storica si stanno sviluppando in Russia. Il proletariato è aumentato contro lo zarismo. Il proletariato fu spinto alla rivolta dal governo. Ora non ci sono più dubbi sul fatto che il governo abbia deliberatamente permesso lo sviluppo del movimento di sciopero e che una vasta manifestazione abbia avuto inizio più o meno senza impedimenti, al fine di portare le cose a un punto in cui la forza militare potrebbe essere utilizzata. La sua manovra ebbe successo. Migliaia di morti e feriti – questo è il bilancio della Bloody Sunday, 9 gennaio, a San Pietroburgo. L’esercito ha sconfitto lavoratori disarmati, donne e bambini. L’esercito ha sconfitto il nemico sparando ai lavoratori prostrati. "Abbiamo insegnato loro una buona lezione!" Gli scagnozzi dello zar e le loro lanciafiamme europee tra la borghesia conservatrice affermano con consumato cinismo.

Sì, è stata una grande lezione, che il proletariato russo non dimenticherà. Le sezioni più ignoranti e arretrate della classe operaia, che ingenuamente si fidavano dello zar e sinceramente desideravano mettere pacificamente davanti allo "zar stesso" la petizione di un popolo tormentato, ricevettero tutte una lezione dalle truppe guidate dallo zar o da suo zio , il Granduca Vladimir. La classe operaia ha ricevuto un’importante lezione di guerra civile; l’educazione rivoluzionaria del proletariato ha fatto più progressi in un giorno di quanto avrebbe potuto fare in mesi e anni di triste, umida, miserabile esistenza.

Lo slogan dell’eroico proletariato di San Pietroburgo, "Morte o libertà!" Sta riverberando in tutta la Russia. Gli eventi si stanno sviluppando con sorprendente rapidità. Lo sciopero generale a San Pietroburgo si sta diffondendo. Tutte le attività industriali, pubbliche e politiche sono paralizzate. Lunedì 10 gennaio si sono verificati ancora più violenti scontri tra operai e militari. Contrariamente ai mendaci rapporti del governo, il sangue scorre in molte parti della capitale. Gli operai di Kolpino stanno crescendo. Il proletariato si sta armando e il popolo. Si dice che i lavoratori abbiano sequestrato l’Arsenale di Sestroretsk. Si stanno fornendo revolver, forgiando i loro strumenti in armi e procurando bombe per una disperata offerta di libertà.

Lo sciopero generale si sta diffondendo nelle province. Diecimila hanno già cessato di lavorare a Mosca, e per domani è stato convocato uno sciopero generale (giovedì 13 gennaio). Una rivolta è scoppiata a Riga. I lavoratori stanno manifestando a Lodz, una rivolta in preparazione a Varsavia, manifestazioni di proletariato a Helsingfors. I disordini stanno crescendo tra i lavoratori e lo sciopero si sta diffondendo a Baku, Odessa, Kiev, Kharkov, Kovno e ​​Vilna. A Sebastopoli, i depositi navali e gli arsenali sono in fiamme e le truppe si rifiutano di sparare agli ammutinati. Scioperi in Revel e in Saratov. Operai e riservisti si scontrano con le truppe di Radom.

La rivoluzione si sta diffondendo. Il governo sta iniziando a perdere la testa. Dalla politica di sanguinosa repressione sta tentando di passare a concessioni economiche e di salvarsi lanciando un sop ai lavoratori o promettendo il giorno delle nove ore. Ma la lezione di Bloody Sunday non può essere dimenticata. La richiesta degli insorti lavoratori di San Pietroburgo – l’immediata convocazione di un’assemblea costituente sulla base di un suffragio universale, diretto e uguale a scrutinio segreto – deve diventare la domanda di tutti i lavoratori in sciopero. Rovesciamento immediato del governo – questo era lo slogan con cui anche i lavoratori di San Pietroburgo che avevano creduto allo zar hanno risposto al massacro del 9 gennaio. Risposero attraverso il loro leader, il sacerdote Georgi Gapon, che dichiarò dopo quel sanguinoso giorno: “Non abbiamo più uno zar. Un fiume di sangue divide lo zar dalla gente. Lunga vita alla lotta per la libertà! ”

Lunga vita al proletariato rivoluzionario! diciamo noi.

Vperyod, No. 4, 31 gennaio (18), 1905

22 gennaio 1917

Storia del Partito Comunista dell’Unione Sovietica (bolscevichi) – Corso breve

CAPITOLO III (1904-1907)

I MENSHEVIK E I BOLSHEVIK NEL PERIODO DEL ERA RUSSO-GIAPPONESE E

15 febbraio 1905

fabbrica, Vol. 1, novembre 1901 – aprile 1907

Grandi speranze e grande delusione! Invece di inimicizia nazionale – amore e fiducia reciproci! Invece di un pogrom fratricida – un’enorme manifestazione contro lo zarismo, il colpevole nei pogrom! Le speranze del governo zarista sono crollate: il tentativo di incitare le diverse nazionalità a Tbilisi è fallito! . . .

Il governo zarista ha cercato a lungo di incitare i proletari l’uno contro l’altro, ha cercato a lungo di spezzare il movimento proletario generale. Ecco perché ha organizzato i pogrom in Gomel, Kishinev e in altri luoghi. Ha provocato una guerra fratricida a Baku con lo stesso oggetto. Alla fine, lo sguardo del governo zarista si posò su Tbilisi. Qui, nel mezzo del Caucaso, intendeva mettere in atto una sanguinosa tragedia e poi portarla nelle province! Non importa: incitare le nazionalità del Caucaso l’una contro l’altra e annegare il proletariato caucasico nel suo stesso sangue! Il governo zarista si fregò le mani di gioia. Ha persino distribuito un volantino che chiede un massacro di armeni! E sperava in un successo. Ma improvvisamente, il 13 febbraio, come per far dispetto al governo zarista, una folla che conta molte migliaia di armeni, georgiani, tartari e russi si raduna nel recinto della Cattedrale di Vanque e fa voto di mutuo sostegno "nella lotta contro il diavolo che semina conflitti tra di noi." Unanimità completa. I discorsi vengono recapitati richiedendo "unità." Le masse applaudono gli oratori. I nostri volantini sono distribuiti (3.000 copie). Le masse li prendono avidamente. Il carattere delle masse aumenta. A dispetto del governo, decidono di riunirsi di nuovo il giorno successivo nel recinto della stessa cattedrale per poter ancora una volta "voto di amarci l’un l’altro."

14 febbraio. L’intero recinto della cattedrale e le strade adiacenti sono piene di gente. I nostri volantini sono distribuiti e letti abbastanza apertamente. Le folle si dividono in gruppi e discutono il contenuto dei volantini. I discorsi vengono pronunciati. Il carattere delle masse aumenta. Decidono di marciare in dimostrazione oltre la Cattedrale di Sion e la Moschea, a "voto di amarci l’un l’altro," fermarsi al cimitero persiano per ripetere il voto e poi disperdersi. Le masse mettono la loro decisione in esecuzione. Lungo la strada, vicino alla moschea e nel cimitero persiano, vengono pronunciati discorsi e distribuiti i nostri volantini (in questo giorno ne sono stati distribuiti 12.000). Il carattere delle masse aumenta sempre più in alto. L’energia rivoluzionaria repressa sfonda in superficie. Le masse decidono di marciare in dimostrazione attraverso Palace Street e Golovinsky Prospect e solo allora disperdersi. La nostra commissione sfrutta la situazione e organizza immediatamente un piccolo nucleo guida. Questo nucleo, guidato da un lavoratore avanzato, assume la posizione centrale – e una bandiera rossa improvvisata sventola proprio di fronte al Palazzo. Il portabandiera, portato a spalla in alto dai manifestanti, pronuncia un discorso fortemente politico durante il quale chiede innanzitutto ai compagni di non essere sgomenti per l’assenza di un appello socialdemocratico sulla bandiera. "No," rispondere ai manifestanti, "è inscritto nei nostri cuori!" Continua poi a spiegare il significato della bandiera rossa, critica i precedenti oratori dal punto di vista socialdemocratico, espone la spensieratezza dei loro discorsi, sollecita la necessità di abolire lo zarismo e il capitalismo e invita i manifestanti a combattere sotto la bandiera rossa della socialdemocrazia. "Lunga vita alla bandiera rossa!" le masse gridano in risposta. I manifestanti procedono verso la Cattedrale di Vanque. Lungo la strada si fermano tre volte per ascoltare il portabandiera. Quest’ultimo invita di nuovo i manifestanti a combattere lo zarismo e li esorta a fare voto di sollevarsi in rivolta all’unanimità come stanno dimostrando ora. "Giuriamo!" le masse gridano in risposta. I manifestanti raggiungono quindi la Cattedrale di Vanque e dopo una scaramuccia minore con cosacchi, si disperdono.

Trova quello che "dimostrazione di ottomila cittadini di Tbilisi."

È così che i cittadini di Tbilisi hanno reagito alla politica ipocrita del governo zarista. Fu così che si vendicarono del governo spregevole per il sangue dei cittadini di Baku. Gloria e onore ai cittadini di Tbilisi!

Di fronte alle migliaia di cittadini di Tbilisi che si radunarono sotto la Bandiera Rossa e che più volte pronunciò la condanna a morte del governo zarista, le spregevoli fiasche del disprezzabile governo furono costrette a ritirarsi. Hanno chiamato il pogrom.

Ma questo significa, cittadini, che il governo zarista non proverà ad organizzare pogrom in futuro? Lontano da esso! Finché continua a esistere, e più il terreno scivola da sotto i suoi piedi, più spesso ricorre ai pogrom. L’unico modo per sradicare pogrom è abolire l’autocrazia zarista.

Tieni a cuore le tue vite e quelle dei tuoi cari, vero? Ami i tuoi amici e parenti e vuoi abolire i pogrom, vero? Sappi quindi, cittadini, che i pogrom e lo spargimento di sangue che li accompagna saranno aboliti solo quando sarà abolito lo zarismo!

Prima di tutto devi cercare di rovesciare l’autocrazia zarista!

Vuoi abolire tutto inimicizia nazionale, vero? Stai lottando per la completa solidarietà dei popoli, vero? Sappi quindi, cittadini, che ogni conflitto nazionale sarà abolito solo quando saranno abolite la disuguaglianza e il capitalismo!

L’obiettivo finale del tuo impegno deve essere: il trionfo del socialismo!

Ma chi spazzerà il disgustoso regime zarista dalla faccia della terra, chi ti libererà dai pogrom? Il proletariato, guidato dalla socialdemocrazia.

E chi distruggerà il sistema capitalista, chi stabilirà la solidarietà internazionale sulla terra? Il proletariato, guidato dalla socialdemocrazia.

Il proletariato, e solo il proletariato, vincerà libertà e pace per te.

Pertanto, unitevi attorno al proletariato e radunatevi sotto la bandiera della socialdemocrazia!

Raduno sotto la bandiera rossa, cittadini!

Abbasso l’autocrazia zarista!

Lunga vita alla Repubblica Democratica!

Abbasso il capitalismo!

Viva il socialismo!

Lunga vita alla bandiera rossa!

INSURREZIONE ARMATA E LE NOSTRE TATTICHE

15 luglio 1905

Il governo rivoluzionario provvisorio e la socialdemocrazia

15 agosto 1905

". . . La carriera insurrezionale una volta intrapresa, agire con la massima determinazione, e sull’offensiva.

La difensiva è la morte di ogni ascesa armata. , , , Sorprendi i tuoi antagonisti mentre le loro forze si stanno disperdendo, prepara nuovi successi, per quanto piccoli, ma continua quotidianamente l’ascendente morale che ti ha dato la prima ascesa riuscita; raduna quindi quegli elementi vacillanti ai tuoi >

15 ottobre 1905

Nuvole scure si stanno radunando su di noi. L’autocrazia decrepita sta alzando la testa e armandosi "fuoco e spada." La reazione è in marcia! Che nessuno ci parli degli zar "riforme," il cui scopo è rafforzare la spregevole autocrazia: il "riforme" sono uno schermo per i proiettili e le fruste a cui il brutale governo zarista ci sta trattando così generosamente.

C’è stato un tempo in cui il governo si è astenuto dallo spargere sangue all’interno del paese. A quel tempo era in lizza era contro il "nemico esterno," e aveva bisogno "tranquillità interna." Ecco perché ha mostrato una certa quantità di "clemenza" verso il "nemico interno" e girò a "occhio cieco" sul movimento che si stava infiammando

Adesso i tempi sono diversi. Spaventato dallo spettro della rivoluzione, il governo zarista si affrettò a concludere la pace con il "nemico esterno," con il Giappone, al fine di raccogliere le sue forze e "a fondo" regolare i conti con il "nemico interno." E così ebbe inizio la reazione. Il governo aveva già rivelato la sua "piani" prima di quello, in Moskovskiye Vedomosti. esso . . . "ciò che obbligò a condurre due guerre parallele . . ." ha scritto quel giornale reazionario—"una guerra esterna e una guerra interna. Se non ha ingaggiato nessuno dei due con energia sufficiente. , , può essere spiegato in parte dal fatto che uno era ostacolato l’altro. , , , Se l’era in Estremo Oriente ora termina . . ." il governo ". . . alla fine avrà le mani libere vittoriosamente per porre fine anche alla guerra interna. , , senza alcuna trattativa da schiacciare" . . . "i nemici interni.". . . "Con la fine della guerra, la Russia (leggi: il governo) concentrerà tutta la sua attenzione sulla sua vita interna e, soprattutto, sulla repressione della sedizione" (vedi Moskovskiye Vedomosti, 18 agosto).

Tali erano i "piani" del governo zarista nel concludere la pace con il Giappone.

Poi, quando la pace fu conclusa, annunciò questi "piani" ancora una volta attraverso la bocca del suo ministro: "Annegeremo nel sangue i partiti estremisti in Russia," disse il ministro. Attraverso i suoi viceré e governatori generali sta già inserendo quanto sopra "piani" in esecuzione: non è per niente che ha trasformato la Russia in un campo militare, non è per niente che ha inondato i centri del movimento con cosacchi e truppe e ha trasformato mitragliatrici contro il proletariato si potrebbe pensare che il governo si prepara a conquistare la Russia sconfinata una seconda volta!

Come vedi, il governo sta proclamando guerra alla rivoluzione e sta dirigendo i suoi primi colpi contro il suo distacco avanzato: il proletariato. Ecco come le sue minacce contro "partiti estremisti" devono essere interpretati. Certo che no, "trascuratezza" i contadini e lo tratteranno generosamente a fruste e proiettili se si dimostrerà "abbastanza poco saggio" chiedere un’esistenza umana; ma nel frattempo il governo sta cercando di ingannarlo: sta promettendo che atterra e lo invita nella Duma, dipingendo quadri di "ogni sorta di libertà" in futuro.

Per quanto riguarda il "piccola nobiltà," il governo, ovviamente, lo tratterà "più delicatamente," e cercherà di stringere un’alleanza con esso: questo è esattamente ciò per cui esiste la Duma di Stato. Inutile dire che i messaggeri che la borghesia liberale non rifiuterà "accordo." Già nel 5 agosto dichiararono attraverso la bocca del loro leader di essere entusiasti delle riforme dello zar: ". . . Tutti gli sforzi devono essere fatti per prevenire la Russia. , , dal seguire il percorso rivoluzionario perseguito dalla Francia" (vedi Russkiye Vedomosti del 5 agosto, articolo di Vinogradov). Inutile dire che i furbi liberali avrebbero preferito tradire la rivoluzione piuttosto che Nicola II, come è stato sufficientemente dimostrato dal loro ultimo congresso. . . .

In breve, il governo zarista sta facendo tutti gli sforzi per schiacciare la rivoluzione popolare.

Proiettili per il proletariato, false promesse per i contadini e "diritti" per la grande borghesia – tali sono le armi con cui la reazione sta armando.

O la sconfitta della rivoluzione o la morte – tale è lo slogan dell’autocrazia oggi.

D’altra parte, anche le forze della rivoluzione sono in allerta e continuano il loro grande lavoro. La crisi che è stata intensificata dalla guerra insieme agli scioperi politici che scoppiano con crescente frequenza, hanno suscitato il proletariato di tutta la Russia e l’hanno affrontata con l’autocrazia zarista. La legge marziale, lungi dall’intimidire il proletariato, al contrario, ha semplicemente versato olio sulle fiamme e ha ulteriormente peggiorato la situazione. Nessuno che ascolta le innumerevoli grida dei proletari: "Abbasso il governo zarista, abbasso la Duma zarista!", nessuno che abbia sentito il polso della classe operaia, può dubitare che lo spirito rivoluzionario del proletariato, il leader della rivoluzione, aumenterà sempre più. Per quanto riguarda i contadini – la mobilitazione di guerra che ha distrutto le loro case privando le loro famiglie dei loro migliori vincitori del pane, li ha risvegliati contro l’attuale regime. Se teniamo anche presente che a ciò è stata aggiunta la carestia che ha afflitto ventisei gubernie, non sarà difficile indovinare quale strada devono prendere i contadini di lunga durata. E infine, anche le truppe stanno iniziando a mormorare e questo mormorio sta diventando ogni giorno più minaccioso per l’autocrazia. I cosacchi – il sostegno dell’autocrazia – stanno cominciando a evocare l’odio delle truppe: recentemente le truppe di Novaya Alessandria hanno spazzato via trecento cosacchi. Il numero di fatti come questi è in costante aumento. . . .

In breve, la vita sta preparando un’altra ondata rivoluzionaria, che sta gradualmente salendo e spazzando contro la reazione. I recenti eventi a Mosca e San Pietroburgo sono portatori di questa ondata.

Quale dovrebbe essere il nostro atteggiamento nei confronti di tutti questi eventi? Cosa dovremmo fare noi socialdemocratici?

Per ascoltare il menscevico Martov, oggi dovremmo eleggere un’assemblea costituente per sradicare per sempre le basi dell’autocrazia zarista. A suo avviso, le elezioni illegali dovrebbero svolgersi contemporaneamente alle elezioni legali alla Duma. Le commissioni elettorali dovrebbero essere istituite per fare appello "il popolo elegge i propri rappresentanti mediante suffragio universale. Ad un certo momento questi rappresentanti dovrebbero riunirsi in una certa città e proclamarsi un’assemblea costituente. . . ." Ecco come "la liquidazione dell’autocrazia dovrebbe avvenire." In altre parole, possiamo condurre un’elezione generale in tutta la Russia nonostante il fatto che l’autocrazia sia ancora in vita! "abusivamente" i rappresentanti del popolo possono proclamarsi un’assemblea costituente e stabilire una repubblica democratica nonostante il fatto che l’autocrazia stia scatenando una rivolta! Sembra che non siano necessari né le armi, né una rivolta, né un governo provvisorio: la repubblica democratica verrà da sola; tutto ciò che serve è che il "abusivamente" i rappresentanti dovrebbero definirsi un’assemblea costituente! Il buon Martov ha dimenticato solo una cosa, quel bel giorno il suo paese delle fate "Assemblea costituente" si troverà nella fortezza di Pietro e Paolo! Martov a Ginevra non capisce che gli operai pratici in Russia non hanno tempo di giocare a spillikin borghesi.

No, vogliamo fare qualcos’altro.

La reazione oscura sta radunando forze sinistre e sta facendo tutto il possibile per unirle – il nostro compito è unire le forze socialdemocratiche e saldarle più da vicino.

La reazione oscura sta convocando la Duma; vuole acquisire nuovi alleati e allargare l’esercito della controrivoluzione – il nostro compito è proclamare un boicottaggio attivo della Duma, esporre la sua faccia controrivoluzionaria a tutto il mondo e moltiplicare le schiere dei sostenitori del rivoluzione.

La reazione oscura ha lanciato un attacco mortale contro la rivoluzione; vuole creare confusione nei nostri ranghi e scavare la tomba della rivoluzione popolare – il nostro compito è chiudere i nostri ranghi, lanciare un paese simultaneo attaccare contro l’autocrazia zarista e cancellarne il ricordo per sempre.

Non è il castello di carte di Martov, ma una rivolta generale: questo è ciò di cui abbiamo bisogno.

La salvezza del popolo risiede nella rivolta vittoriosa del popolo stesso.

O la vittoria della rivoluzione o la morte—tale dovrebbe essere il nostro slogan rivoluzionario oggi.

Ottobre 1905

Il potente gigante – il proletariato di tutta la Russia – si sta di nuovo muovendo. , , , La Russia è alle prese con un ampio movimento di sciopero a livello nazionale. In tutta la sconfinata distesa della Russia la vita si è fermata come dall’onda di una bacchetta magica. Solo a San Pietroburgo e sulle sue ferrovie, oltre un milione di lavoratori hanno scioperato. Mosca – la vecchia, tranquilla, lenta capitale, fedele ai Romanov – è completamente avvolta in una conflagrazione rivoluzionaria. Kharkov, Kiev, Yekate-rinoslav e altri centri culturali e industriali, l’intera Russia centrale e meridionale, l’intera Polonia e, infine, l’intero Caucaso, si sono fermati e stanno minacciando di guardare dritto all’autocrazia il viso.

Cosa succederà? Tutta la Russia attende con fiato sospeso una risposta a questa domanda. Il proletariato sta lanciando una sfida al mostro a due teste maledetto. Questa sfida sarà seguita da un vero scontro, lo sciopero si trasformerà in una rivolta aperta e armata o, come gli scioperi precedenti, finirà "pacificamente" e "diminuirà"?

Citizens! Qualunque sia la risposta a questa domanda, in qualunque modo lo sciopero attuale finisca, una cosa deve essere chiara e senza dubbio a tutti: siamo alla vigilia di una rivolta tutta russa, a livello nazionale – e io ora di questo la rivolta è vicina. Lo sciopero politico generale che ora imperversa – di dimensioni senza precedenti e non campionate non solo nella storia della Russia ma nella storia di tutto il mondo – potrebbe, forse, finire oggi senza svilupparsi in una rivolta nazionale, ma domani scuoterà il paese di nuovo con forza ancora maggiore e svilupparsi in quella potente rivolta armata che deve risolvere la secolare contesa tra il popolo russo e l’autocrazia zarista e distruggere la testa di questo mostro spregevole.

Un’insurrezione armata a livello nazionale – questo è il fatidico climax a cui tutti gli eventi che hanno recentemente avuto luogo nella vita politica e sociale del nostro paese stanno conducendo con inevitabilità storica! Un’insurrezione armata a livello nazionale – tale è il grande compito che oggi si confronta con il proletariato della Russia e richiede imperativamente l’esecuzione!

Citizens! È nell’interesse di tutti voi, tranne la manciata di aristocratici finanziari e terrieri, unirvi al grido di battaglia del proletariato e lottare congiuntamente con esso per realizzare questa rivolta salvifica a livello nazionale.

L’autocrazia zarista criminale ha portato il nostro paese sull’orlo del destino. La rovina di cento milioni di contadini russi, le condizioni oppresse e angosciate della classe lavoratrice, l’eccessivo debito nazionale e le tasse gravose, la mancanza di diritti di tutta la popolazione, la tirannia infinita e la violenza che regnano in tutte le sfere della vita, e infine, la totale insicurezza delle vite e delle proprietà dei cittadini – tale è il quadro spaventoso che la Russia presenta oggi. Questo non può andare avanti molto più a lungo! L’autocrazia, che ha causato tutti questi orribili orrori, deve essere distrutta! E sarà distrutto! L’autocrazia si rende conto di ciò, e più lo realizza e più questi orrori diventano cupi, più spaventosa diventa la danza infernale che si sta sviluppando su se stessa. Oltre alle centinaia e migliaia di cittadini pacifici, lavoratori che ha ucciso nelle strade delle città, oltre alle decine di migliaia di lavoratori e intellettuali, i migliori figli del popolo, che ha mandato a languire in prigione e in esilio, oltre agli incessanti omicidi e violenze perpetrati dai bashi-bazouk dello zar in campagna, tra i contadini di tutta la Russia – e, infine, l’autocrazia ha inventato nuovi orrori. Ha iniziato a seminare inimicizia e odio tra le persone stesse e a incitare diversi strati della popolazione e di intere nazionalità l’una contro l’altra. Ha armato e scatenato teppisti russi contro i lavoratori e gli intellettuali russi, le masse non illuminate e affamate di russi e moldavi in ​​Bessarabia contro gli ebrei e, infine, le masse tatarie ignoranti e fanatiche contro gli armeni. Con l’assistenza dei tatari ha demolito uno dei centri rivoluzionari della Russia e il centro più rivoluzionario del Cau-casus – Baku – e ha spaventato l’intera provincia armena lontano dalla rivoluzione. Ha convertito l’intero Caucaso con le sue numerose tribù in un campo militare dove la popolazione anticipa l’attacco in qualsiasi momento non solo dall’autocrazia, ma anche dalle tribù vicine, le sfortunate vittime dell’autocrazia. Questo non può più andare avanti! E solo la rivoluzione può fermarla!

Sarebbe strano e ridicolo aspettarsi che l’autocrazia, che ha creato tutti questi orrori infernali, sia disposta o in grado di fermarli. Nessuna riforma, nessuna correzione dell’autocrazia – come una Duma di Stato, Zemstvos e così via, a cui il partito liberale desidera limitarsi – può porre fine a questi orrori. Al contrario, ogni tentativo in questa direzione e ogni resistenza agli impulsi rivoluzionari del proletariato serviranno solo a intensificare questi orrori.

Citizens! Il proletariato, la classe più rivoluzionaria della nostra società, la classe che finora ha sopportato il peso della lotta contro l’autocrazia e che rimarrà fino alla fine il suo nemico più determinato e implacabile, si sta preparando per un’azione aperta e armata. E chiama te, tutte le classi della società, per assistenza e supporto. Armatevi e aiutatelo ad armarsi, e preparatevi per la battaglia decisiva.

Citizens! L’ora della rivolta è vicina! Dobbiamo incontrarlo completamente armato! Solo se lo facciamo, solo per mezzo di una rivolta armata generale, nazionale e simultanea saremo in grado di sconfiggere il nostro spregevole nemico – la maledetta autocrazia zarista – e sulle sue rovine erigere la libera repubblica democratica di cui abbiamo bisogno.

Abbasso l’autocrazia!

Lunga vita all’insurrezione armata generale!

Lunga vita alla Repubblica Democratica!

Viva il proletariato combattente della Russia!

19 ottobre 1905

Il tuono della rivoluzione ruggisce! Il popolo rivoluzionario della Russia si è alzato e ha circondato il governo zarista per assaltarlo! Le bandiere rosse stanno volando, le barricate vengono erette, le persone prendono le armi e stanno facendo irruzione negli uffici del governo. Di nuovo si sente il richiamo del coraggioso; la vita, che si era placata, ribolle di nuovo. La nave della rivoluzione ha issato la vela e sta accelerando verso la libertà. Quella nave è guidata dal proletariato russo.

Cosa vogliono i proletari della Russia? Dove stanno guidando?

Rovesciamo la Duma zarista e istituiamo una popolare Assemblea costituente – questo è ciò che dicono oggi i proletari della Russia. Il proletariato non chiederà piccole concessioni al governo, non chiederà l’abrogazione di "legge marziale" e "fustigazioni" in alcune città e villaggi. Il proletariato non si piegherà a tali sciocchezze. Chiunque richieda concessioni dal governo non crede che il governo perirà, ma il proletariato crede con fiducia che lo farà. Chi se lo aspetta "favori" dal governo non ha fiducia nella potenza della rivoluzione, ma il proletariato è ispirato da questa fiducia.

No! Il proletariato non dissiperà la sua energia nel fare richieste insensate. Presenta una sola richiesta all’autocrazia zarista: abbasso! Morte ad esso! E così, sulla vasta distesa della Russia, il grido rivoluzionario degli operai risuona sempre più audacemente: abbasso la Duma di Stato! Lunga vita a una popolare assemblea costituente! Questo è l’obiettivo verso cui il proletariato russo si sta impegnando oggi.

Lo zar non garantirà una popolare assemblea costituente, lo zar non abolirà la sua stessa autocrazia – che non farà! Il ridotto "costituzione" che è "rilascio" è una concessione temporanea, la promessa ipocrita dello zar e niente di più! Va da sé che trarremo vantaggio da questa concessione, non ci rifiuteremo di strappare dal corvo un dado con cui spaccargli la testa. Ma resta il fatto che le persone non possono fidarsi delle promesse dello zar: devono fidarsi solo di se stesse; devono fare affidamento solo sulla propria forza: la liberazione del popolo deve essere causata dal popolo stesso. Solo sulle ossa degli oppressori può essere eretta la libertà del popolo, solo con il sangue degli oppressori il terreno può essere fertilizzato per la sovranità del popolo! Solo quando il popolo armato uscirà guidato dal proletariato e solleverà la bandiera di una rivolta generale, il governo zarista, che poggia su baionette, può essere rovesciato. Frasi non vuote, non insensate "auto-inserimento," ma veri armamenti e una rivolta armata – questo è ciò verso cui i proletari di tutta la Russia stanno guidando oggi.

Una rivolta vittoriosa porterà alla sconfitta del governo. Ma i governi vinti si sono spesso rialzati. Potrebbe rialzarsi in piedi nel nostro paese. L’indomani della rivolta, le forze oscure che si abbassarono durante la rivolta si insinueranno fuori dalle loro tane e proveranno a rimettere in piedi il governo. È così che i governi vinti risorgono dai morti. Le persone devono frenare queste forze oscure senza fallo, devono farle mordere la polvere. Ma per fare questo il popolo vittorioso deve, proprio il giorno dell’insurrezione, armarsi di un uomo, giovane e vecchio, formare un esercito rivoluzionario ed essere sempre pronto a proteggere i propri diritti conquistati con la forza delle armi.

Solo quando il popolo vittorioso si sarà formato in un esercito rivoluzionario saranno finalmente in grado di schiacciare le forze oscure che si nascondono. Solo un esercito rivoluzionario può dare forza alle azioni di un governo provvisorio, solo un governo provvisorio può convocare un’Assemblea costituente popolare che deve stabilire una repubblica democratica. Un esercito rivoluzionario e un governo provvisorio rivoluzionario: questo è l’obiettivo verso cui i proletari della Russia si stanno impegnando oggi.

Tale è il percorso che la rivoluzione russa ha intrapreso. Questo cammino conduce alla sovranità del popolo e il proletariato invita tutti gli amici del popolo a marciare lungo questo cammino.

L’autocrazia zarista sta bloccando la strada della rivoluzione popolare, vuole con l’aiuto del manifesto pubblicato ieri per controllare questo grande movimento – chiaramente, le ondate della rivoluzione inghiottiranno l’autocrazia zarista e la spazzeranno via. . . .

Disprezzo e odio per tutti coloro che non riescono a prendere la strada del proletariato: stanno tradendo in modo spregevole la rivoluzione! Vergogna per coloro che, dopo aver effettivamente intrapreso questa strada, dicono qualcos’altro a parole: temono ardentemente la verità!

Non temiamo la verità, non temiamo la rivoluzione! Lascia che il tuono ruggisca ancora più forte, che la tempesta infuri più intensamente! L’ora della vittoria è vicina!

Quindi proclamiamo con entusiasmo gli slogan del proletariato russo:

Abbasso la Duma di Stato!

Lunga vita all’insurrezione armata!

Lunga vita all’esercito rivoluzionario!

Lunga vita al governo rivoluzionario provvisorio!

Lunga vita all’assemblea costituente popolare!

Lunga vita alla Repubblica Democratica!

Lunga vita al proletariato!

La grande rivoluzione russa è iniziata! Abbiamo già superato il primo atto burrascoso di questa rivoluzione, un atto la cui chiusura formale era il Manifesto del 17 ottobre. Lo zar autocratico "per grazia di Dio" inchinò il suo "testa incoronata" al popolo rivoluzionario e le ha promesse "le basi irremovibili della libertà civile." . . .

Ma questo è stato solo il primo atto. Era solo l’inizio della fine. Siamo sulla soglia di grandi eventi che saranno degni della Grande rivoluzione russa. Questi eventi ci stanno avanzando con l’inesorabile rigore della storia, con una necessità di ferro. Lo zar e il popolo, l’autocrazia dello zar e la sovranità del popolo – sono due principi antagonisti, diametralmente opposti. La sconfitta dell’uno e la vittoria dell’altro possono avvenire solo come risultato di uno scontro decisivo tra i due, come risultato di una lotta disperata tra vita e morte. Questa lotta non ha ancora avuto luogo. È ancora avanti. E il potente Titano della rivoluzione russa – il proletariato tutto russo – si sta preparando con forza e forza.

La borghesia liberale sta cercando di evitare questo fatidico scontro. È dell’opinione che sia giunto il momento di fermare "anarchia" e per iniziare in pace, "costruttivo" lavoro, il lavoro di "edificio statale." È giusto, questa borghesia è soddisfatta di ciò che il proletariato ha già strappato allo zarismo dalla sua prima azione rivoluzionaria. Ora può concludere con fiducia un’alleanza – a condizioni vantaggiose – con il governo zarista e con gli sforzi combinati attaccare il nemico comune, attaccare il suo "becchino"—Il proletariato rivoluzionario. La libertà borghese, la libertà di sfruttare, è già garantita e la borghesia è abbastanza soddisfatta. Non essendo mai stata rivoluzionaria, la borghesia russa sta già apertamente schierandosi dalla parte della reazione. Un buon viaggio! Non ci addoloreremo molto per questo. Il destino della rivoluzione non è mai stato nelle mani del liberalismo. Il corso e l’esito della rivoluzione russa saranno determinati interamente dalla condotta del proletariato rivoluzionario e dei contadini rivoluzionari.

Guidati dalla socialdemocrazia, il proletariato urbano rivoluzionario e i contadini rivoluzionari che lo stanno seguendo, nonostante tutte le macchinazioni dei liberali, continueranno fermamente la loro lotta fino a quando non riusciranno a rovesciare completamente l’autocrazia ed erigere una repubblica democratica libera sulle sue rovine.

Tale è il compito politico immediato del proletariato socialista, tale è il suo scopo nell’attuale rivoluzione; e, sostenuto dai contadini, raggiungerà il suo obiettivo a tutti i costi.

Inoltre ha chiaramente e definitivamente mappato la strada che deve condurla a una repubblica democratica.

1) Lo scontro decisivo e disperato a cui abbiamo accennato in precedenza, 2) un esercito rivoluzionario organizzato nel corso di questo "scontro," 3) la dittatura democratica

del proletariato e dei contadini nella forma di un governo rivoluzionario provvisorio, che sorgerà come risultato del vittorioso "scontro," 4) un’Assemblea costituente convocata da quel governo sulla base del suffragio universale, diretto, equo e segreto – tali sono le fasi attraverso le quali la Grande Rivoluzione Russa deve passare prima di raggiungere l’obiettivo desiderato

Nessuna minaccia da parte del governo, nessun manifesto zarista altisonante, nessun governo provvisorio del tipo di governo Witte che l’autocrazia ha istituito per salvarsi, nessuna Duma di stato convocata dal governo zarista, anche se sulla base di il suffragio universale, ecc. – può trasformare il proletariato dall’unica vera via rivoluzionaria che deve condurlo alla repubblica democratica.

Il proletariato avrà la forza sufficiente per raggiungere la fine di questa strada, avrà la forza sufficiente per emergere con onore dalla gigantesca e sanguinosa lotta che la attende su questa strada??

Questo è ciò che pensa il proletariato stesso, e si sta preparando coraggiosamente e risolutamente alla battaglia.

Probabilmente ricordi il 9 gennaio dell’anno scorso. , , , Quello fu il giorno in cui il proletariato di San Pietroburgo si trovò faccia a faccia con il governo zarista e, senza voler farlo, si scontrò con esso. Sì, senza voler farlo, perché il proletariato è andato pacificamente allo zar per "pane e giustizia," ma fu accolto come un nemico, con una grandinata di proiettili. Aveva riposto le sue speranze nei ritratti dello zar e negli stendardi della chiesa, ma sia i ritratti che gli stendardi furono fatti a brandelli e gettati in faccia, fornendo così una prova lampante che le armi dovevano essere contrastate solo dalle armi. E prendeva le armi ovunque fossero disponibili – prendeva le armi per incontrare il nemico come nemico e per vendicarsi di lui. Ma, lasciando migliaia di vittime sul campo di battaglia e subendo pesanti perdite, il proletariato si ritirò, con la rabbia che gli bruciava nel petto. . . .

Questo è ciò che ci ricorda il 9 gennaio dell’anno scorso.

Oggi, quando il proletariato russo commemora il 9 gennaio, non è fuori posto chiedersi: perché il proletariato di San Pietroburgo si è ritirato dopo lo scontro dell’anno scorso, e in che modo lo scontro differisce dallo scontro generale che ha avuto luogo a dicembre?

Prima di tutto si ritirò perché in quel momento mancava quel minimo di coscienza rivoluzionaria che è assolutamente essenziale se una rivolta deve essere vittoriosa. Può il proletariato che va con la preghiera e la speranza a uno zar sanguinoso che ha basato la sua intera esistenza sull’oppressione del popolo, può il proletariato che va fiduciosamente al nemico giurato per implorare "una briciola di carità"—Queste persone possono davvero avere il sopravvento nei combattimenti di strada? . . .

È vero, più tardi, dopo che era passato un po ‘di tempo, le raffiche di fucili aprirono gli occhi al proletariato ingannato e rivelarono le vili caratteristiche dell’autocrazia; vero, dopo che il proletariato iniziò a esclamare con rabbia: "Lo zar ce l’ha dato – ora glielo daremo!" Ma a che cosa serve quando sei disarmato? Cosa puoi fare a mani nude nei combattimenti di strada, anche se sei illuminato? Perché un proiettile nemico non trafigge una testa illuminata tanto facilmente quanto una non illuminata?

Sì, mancanza di armi: questa era la seconda ragione del ritiro del proletariato di San Pietroburgo.

Ma cosa avrebbe potuto fare San Pietroburgo da solo anche se avesse avuto le armi? Quando il sangue scorreva a San Pietroburgo e venivano erette barricate, nessuno alzò un dito in altre città – ecco perché il governo fu in grado di portare truppe da altri luoghi e inondare le strade di sangue. Fu solo in seguito, quando il proletariato di San Pietroburgo aveva seppellito i suoi compagni caduti ed era tornato alle sue occupazioni quotidiane – solo allora si udì il grido dei lavoratori in sciopero in diverse città: "Saluti agli eroi di San Pietroburgo!" Ma a che cosa servivano questi tardivi saluti a qualcuno? Questo è il motivo per cui il governo non ha preso sul serio queste azioni sporadiche e non organizzate; il proletariato fu diviso in gruppi separati, quindi il governo fu in grado di disperderlo senza troppi sforzi.

Quindi, la terza ragione del ritiro del proletariato di San Pietroburgo è stata l’assenza di una rivolta generale organizzata, l’azione disorganizzata del proletariato.

Ma chi c’era per organizzare una rivolta generale? Il popolo nel suo insieme non poteva svolgere questo compito e l’avanguardia del proletariato – il partito proletario – era di per sé disorganizzata, poiché era lacerata da divergenze interne. La guerra interna, la divisione nel partito, la indeboliva sempre di più ogni giorno. Non sorprende che il giovane partito, diviso in due parti, non sia stato in grado di intraprendere il compito di organizzare una rivolta generale.

Pertanto, la quarta ragione del ritiro del proletariato è stata l’assenza di un partito unico e unito.

E infine, se i contadini e le truppe non sono riusciti a unirsi alla rivolta e hanno infuso nuova forza in essa, è stato perché non potevano vedere alcuna forza eccezionale nella rivolta debole e di breve durata e, come è noto, nessuno si unisce alla debole.

Ecco perché l’eroico proletariato di San Pietroburgo si è ritirato a gennaio dell’anno scorso.

Il tempo è passato. Risvegliato dalla crisi e dalla mancanza di diritti, il proletariato si preparò per un altro scontro. Coloro che pensavano che le perdite subite il 9 gennaio avrebbero schiacciato lo spirito combattivo del proletariato sono stati presi male – al contrario, si è preparato per "carico" scontro con maggiore ardore e devozione, combatté le truppe e i cosacchi con maggiore coraggio e determinazione, la rivolta dei marinai nel Mar Nero e nel Mar Baltico, la rivolta degli operai di Odessa, Lodz e altre città e gli scontri continui tra i contadini e la polizia rivelarono chiaramente quanto fosse inestinguibile il fuoco rivoluzionario che bruciava nel seno del popolo.

Recentemente il proletariato ha acquisito con sorprendente rapidità la coscienza rivoluzionaria che mancava il 9 gennaio. Si dice che dieci anni di propaganda non avrebbero potuto determinare un tale aumento della coscienza di classe del proletariato come hanno fatto in questi giorni di rivolta. È così, né potrebbe essere diversamente, poiché il processo dei conflitti di classe è una grande scuola in cui la coscienza rivoluzionaria del popolo cresce di ora in ora.

Un’insurrezione armata generale, che inizialmente fu predicata solo da un piccolo gruppo del proletariato, un’insurrezione armata, di cui alcuni compagni erano persino dubbiosi, conquistò gradualmente la simpatia del proletariato – e organizzò febbrilmente distacchi rossi, procurò armi, ecc. Lo sciopero generale di ottobre ha chiaramente dimostrato la fattibilità dell’azione simultanea da parte del proletariato. Questo, a sua volta, ha dimostrato la fattibilità di una rivolta organizzata – e il proletariato ha deciso risolutamente questa strada.

Tutto ciò che serviva era un partito unito, un unico e indivisibile partito socialdemocratico per dirigere l’organizzazione della rivolta generale, per coordinare i preparativi per la rivoluzione che si stavano svolgendo separatamente in diverse città e per prendere l’iniziativa l’assalto. Ciò era tanto più necessario perché la vita stessa stava preparando il terreno o una nuova impennata: giorno per giorno, la crisi nelle città, la fame nelle campagne e altri fattori di natura simile stavano rendendo inevitabile un altro sconvolgimento rivoluzionario. Il guaio era che una simile festa era solo in fase di formazione; indebolito dalla divisione, il partito si stava solo riprendendo e stava iniziando a unire i suoi ranghi.

Fu proprio in quel momento che il proletariato russo entrò nel secondo scontro, il glorioso scontro di dicembre.

Parliamo ora di questo scontro.

Discutendo dello scontro di gennaio abbiamo detto che mancava di coscienza rivoluzionaria; per quanto riguarda lo scontro di dicembre, dobbiamo dire che questa coscienza esisteva. Undici mesi di tempesta rivoluzionaria avevano sufficientemente aperto gli occhi al proletariato militante russo e agli slogan: abbasso l’autocrazia! Lunga vita alla repubblica democratica! sono diventati gli slogan del giorno, gli slogan delle masse. Questa volta non hai visto né stendardi della chiesa, né icone, né ritratti dello zar – invece, sventolavano bandiere rosse e venivano ritratti di Marx ed Engels. Questa volta non hai sentito cantare di salmi o di "Dio salvi lo zar"—Invece, le tensioni del Marseillaise e il Varshavyanka assordò i tiranni.

Quindi, per quanto riguarda la coscienza rivoluzionaria, lo scontro di dicembre differiva radicalmente dallo scontro di gennaio.

Nello scontro di gennaio c’è stata una mancanza di armi, la gente è andata in battaglia disarmata. Lo scontro di dicembre ha segnato un passo avanti, tutti i combattenti ora si precipitavano verso le armi, con revolver, fucili, bombe e in alcuni punti persino mitragliatrici nelle loro mani. Procurati le armi con la forza delle armi – questo divenne lo slogan del giorno. Tutti cercavano armi, tutti sentivano il bisogno di armi, l’unica cosa triste era che pochissime armi erano procurabili e solo un numero irrilevante di proletari poteva uscire armato.

La rivolta di gennaio fu assolutamente sporadica e disorganizzata; in esso tutti hanno agito a casaccio. Anche a questo proposito, la rivolta di dicembre ha segnato un passo avanti. I Soviet dei deputati dei lavoratori di San Pietroburgo e Mosca e il "maggioranza" e "minoranza" centri "preso misure" per quanto possibile, per rendere simultanea l’azione rivoluzionaria. Hanno invitato il proletariato russo a lanciare contemporaneamente un’offensiva. Niente del genere è stato fatto durante la rivolta di gennaio. Ma quella chiamata non era stata preceduta dall’attività prolungata e perseverante del Partito in preparazione della rivolta, e quindi la chiamata rimase una chiamata, e l’azione si rivelò sporadica e disorganizzata. Esiste solo il desiderio di una rivolta simultanea e organizzata.

La rivolta di gennaio fu "led" principalmente dai gapon. A questo proposito, la rivolta di dicembre ha avuto il vantaggio di essere alla testa dei socialdemocratici. La cosa triste, tuttavia, era che questi ultimi erano divisi in gruppi separati, che non costituivano un unico partito unito e, quindi, non potevano coordinare le loro attività. Ancora una volta la rivolta ha trovato il Partito socialdemocratico russo non preparato e diviso. . . .

Lo scontro di gennaio non aveva un piano, non era guidato da alcuna politica definita, la questione se prendere l’offensiva o la difensiva non lo affrontava. Lo scontro di dicembre ha semplicemente avuto il vantaggio di sollevare chiaramente questa domanda, ma lo ha fatto solo nel corso della lotta, non all’inizio. Per quanto riguarda la risposta a questa domanda, la rivolta di dicembre ha rivelato la stessa debolezza di quella di gennaio. Se i rivoluzionari di Mosca avessero aderito alla politica dell’offensiva fin dall’inizio, se avessero attaccato all’inizio, diciamo, la stazione ferroviaria di Nikolayevsky e l’avessero catturata, la rivolta sarebbe durata, ovviamente, più a lungo e avrebbe preso una più desiderabile girare. O se i rivoluzionari di Lettish, per esempio, avessero perseguito risolutamente una politica di offensiva e non avessero vacillato, quindi avrebbero prima di tutto catturato batterie di artiglieria, privando così le autorità di tutto il supporto; poiché le autorità avevano inizialmente permesso ai rivoluzionari di catturare le città, ma in seguito passarono all’offensiva e con l’aiuto dell’artiglieria ricatturarono i luoghi che avevano perso. Lo stesso vale per le altre città. Marx aveva ragione quando disse: In una rivolta solo l’audacia conquista, e solo coloro che aderiscono alla politica dell’offensiva possono essere audaci fino alla fine.

Questa fu la causa della ritirata del proletariato a metà dicembre.

Se la schiacciante massa dei contadini e delle truppe non riuscisse a unirsi allo scontro di dicembre, se quello scontro avesse anche suscitato insoddisfazione tra alcuni "democratico" cerchi – era perché mancava di quella forza e durata che sono così necessarie per la rivolta da diffondere ed essere vittoriosa.

Da quanto detto è chiaro cosa dobbiamo fare noi socialdemocratici russi oggi.

Innanzi tutto, il nostro compito è quello di completare ciò che abbiamo iniziato: formare una parte singola e individuale. Le conferenze interamente russe del "maggioranza" e il "minoranza" hanno già elaborato i principi organizzativi dell’unificazione. La formula di Lenin che definisce l’appartenenza al Partito e il centralismo democratico sono state accettate. I rispettivi centri che dirigono attività ideologiche e pratiche si sono già fusi e la fusione delle organizzazioni locali è già quasi completata. Tutto ciò che serve è un Congresso dell’Unità che appoggi ufficialmente l’unificazione che è effettivamente avvenuta e che quindi ci dia un unico e indivisibile Partito laburista socialdemocratico russo. Il nostro compito è di facilitare l’esecuzione di questo compito, che è così prezioso per noi, e di preparare con cura il Congresso dell’Unità, che, come è noto, dovrebbe aprire nel prossimo futuro.

In secondo luogo, il nostro compito è di aiutare il Partito ad organizzare la rivolta armata, a intervenire attivamente in questa sacra causa e a lavorare instancabilmente per essa. Il nostro compito è moltiplicare i distacchi rossi, addestrarli e saldarli insieme; il nostro compito è procurarci armi con la forza delle armi, ricongiungere la disposizione delle istituzioni governative, calcolare le forze nemiche, studiare i suoi lati forti e deboli e elaborare di conseguenza un piano per la rivolta. Il nostro compito è condurre un’agitazione sistematica a favore di una rivolta nell’esercito e nei villaggi, specialmente in quei villaggi che sono situati vicino alle città, per armare gli elementi affidabili in essi, ecc., Ecc.. . . .

In terzo luogo, il nostro compito è di eliminare ogni esitazione, di condannare ogni indefinito e di perseguire risolutamente una politica di offensiva. . . .

In breve, un partito unito, una rivolta organizzata dal partito e una politica offensiva – questo è ciò di cui abbiamo bisogno oggi per raggiungere la vittoria della rivolta.

E più la carestia nelle campagne e la crisi industriale nelle città si intensificano e crescono, più acuto e imperativo diventa questo compito.

Alcune persone, a quanto pare, sono assillate da dubbi sulla correttezza di questa verità elementare e chiedono con spirito di disperazione: cosa può fare il Partito, anche se è unito, se non riesce a radunare il proletariato intorno a se stesso? Il proletariato, dicono, è dirottato, ha perso la speranza e non ha voglia di prendere l’iniziativa; dobbiamo, dicono, ora aspettarci che la salvezza venga dalle campagne; l’iniziativa deve venire da lì, ecc. Non si può fare a meno di dire che i compagni che discutono in questo modo si sbagliano profondamente. Il proletariato non è affatto diretto, poiché la rotta del proletariato significa la sua morte; al contrario, è tanto vivo quanto prima e sta guadagnando forza ogni giorno. Si è semplicemente ritirato al fine, dopo aver raccolto le sue forze, di entrare nello scontro finale con il governo zarista.

Quando, il 15 dicembre, il Soviet dei deputati dei lavoratori di Mosca – la stessa Mosca che di fatto guidò la rivolta di dicembre – annunciò pubblicamente: stiamo temporaneamente sospendendo la lotta per fare seri preparativi per rialzare lo stendardo di una rivolta— esprimeva i cari pensieri dell’intero proletariato russo.

E se alcuni compagni negano comunque i fatti, se non ripongono più le loro speranze nel proletariato e ora si aggrappano alla borghesia rurale, la domanda è:

Con chi abbiamo a che fare con socialisti-rivoluzionari o socialdemocratici? Perché nessun socialdemocratico dubiterà della verità che il leader effettivo (e non solo ideologico) della popolazione rurale sia il proletariato urbano.

Un tempo ci era stato assicurato che l’autocrazia era stata schiacciata dopo il 17 ottobre, ma non ci credevamo, perché la rotta dell’autocrazia significa la sua morte; ma lungi dall’essere morto, raccolse nuove forze per un altro attacco. Abbiamo detto che l’autocrazia si era solo ritirata. Si è scoperto che avevamo ragione. . . .

No, compagni! Il proletariato russo non è sconfitto, si è solo ritirato e ora si sta preparando a nuove gloriose battaglie. Il proletariato della Russia non abbasserà il suo vessillo macchiato di sangue; non cederà a nessuno la guida dell’insurrezione; sarà l’unico degno leader della rivoluzione russa.

STALIN: Due scontri – (Riguardo al 9 gennaio) – 7 gennaio 1906

La società di oggi è estremamente complessa! È un variegato mosaico di classi e gruppi: la grande, media e piccola borghesia; i grandi, medi e meschini proprietari feudali; giornalisti, operai non qualificati e operai specializzati; il clero superiore, medio e inferiore; la burocrazia superiore, media e minore; un’intellighenzia eterogenea e altri gruppi di un tipo simile. Tale è il quadro eterogeneo che la nostra società presenta!

Ma è anche ovvio che più la società si sviluppa, più chiaramente emergono due tendenze principali in questa complessità e più acutamente questa società complessa si divide in due campi opposti: il campo capitalista e il campo proletario. Gli scioperi economici di gennaio (1905) mostrarono chiaramente che la Russia è effettivamente divisa in due campi. Gli scioperi di novembre a San Pietroburgo (1905) e gli scioperi di giugno-luglio in tutta la Russia (1906), portarono in collisione i leader dei due campi, esponendo così pienamente gli antagonismi di classe odierni. Da allora il campo capitalista è stato completamente sveglio. In quel campo sta succedendo una preparazione febbrile e incessante; si stanno formando associazioni locali di capitalisti, le associazioni locali si uniscono per formare associazioni regionali e le associazioni regionali si uniscono in associazioni interamente russe; fondi e giornali sono in fase di avvio e vengono convocati congressi e conferenze di capitalisti interamente russi. . . .

Pertanto, i capitalisti si stanno organizzando in una classe separata con l’obiettivo di frenare il proletariato.

D’altra parte, anche il campo proletario è completamente sveglio. Anche qui si stanno preparando febbrili all’imminente lotta. Nonostante la persecuzione della reazione, anche qui si stanno formando sindacati locali, i sindacati locali si uniscono per formare sindacati regionali, i fondi sindacali vengono avviati, la stampa sindacale sta crescendo e congressi e conferenze tutto russo di si tengono sindacati dei lavoratori. . . .

È evidente che anche i proletari si stanno organizzando in una classe separata con l’obiettivo di frenare lo sfruttamento.

C’è stato un tempo in cui "pace e tranquillità" regnò nella società. A quel tempo non c’era traccia di queste classi e delle loro organizzazioni di classe. Una lotta continuò anche in quel momento, ovviamente, ma quella lotta portava un carattere di classe locale e non generale; i capitalisti non avevano associazioni proprie e ogni capitalista era obbligato a trattare "suo" lavoratori da solo. Né i lavoratori avevano alcun sindacato e, di conseguenza, i lavoratori di ogni fabbrica erano obbligati a fare affidamento solo sulla propria forza. È vero, le organizzazioni socialdemocratiche locali hanno guidato la lotta economica dei lavoratori, ma tutti saranno d’accordo sul fatto che questa leadership era debole e informale; le organizzazioni socialdemocratiche riuscivano a malapena a far fronte ai propri affari di partito.

Gli scioperi economici di gennaio, tuttavia, hanno segnato una svolta. I capitalisti si sono impegnati e hanno iniziato a organizzare le associazioni locali. Le associazioni capitaliste di San Pietroburgo, Mosca, Varsavia, Riga e altre città furono create dagli scioperi di gennaio. Per quanto riguarda i capitalisti nelle industrie petrolifere, del manganese, del carbone e dello zucchero, hanno convertito il loro vecchio, "tranquillo" associazioni in "combattente" associazioni, e cominciò a rafforzare le loro posizioni. Ma i capitalisti non erano contenti di questo. Decisero di formare un’associazione tutta russa e così, nel marzo del 1905, su iniziativa di Morozov, si riunirono in un congresso generale a Mosca. Quello fu il primo congresso di capitalisti tutto russo. Qui hanno concluso un accordo, con il quale si sono impegnati a non fare alcuna concessione ai lavoratori senza previo accordo tra loro e, in "estremo" casi – per dichiarare un blocco. Questo è stato il punto di partenza di una feroce lotta tra capitalisti e proletari. Ha segnato l’apertura di una serie di grandi blocchi in Russia. Per condurre una grande lotta è necessaria un’associazione forte, e quindi i capitalisti hanno deciso di incontrarsi di nuovo per formare un’associazione ancora più affiatata. Così, tre mesi dopo il primo congresso (nel luglio 1905), fu convocato a Mosca il secondo congresso interamente russo di capitalisti. Qui hanno riaffermato le risoluzioni del primo congresso, hanno ribadito la necessità di blocchi e hanno eletto un comitato per redigere le regole e organizzare la convocazione di un altro congresso. Nel frattempo, le risoluzioni dei congressi sono state messe in atto. I fatti hanno dimostrato che i capitalisti stanno attuando queste risoluzioni alla lettera. Se ricordi i blocchi che i capitalisti dichiararono a Riga, Varsavia, Odessa, Mosca e altre grandi città; se ricordi i giorni di novembre a San Pietroburgo, quando 72 capitalisti hanno minacciato 200.000 lavoratori di San Pietroburgo con un blocco crudele, allora capirai facilmente quale potente forza rappresenta l’associazione tutta russa di capitalisti e quanto puntualmente stanno compiendo le decisioni della loro associazione. Quindi, dopo il secondo congresso, i capitalisti organizzarono un altro congresso (nel gennaio 1906) e infine, nell’aprile di quest’anno, ebbe luogo il congresso inaugurale tutto russo dei capitalisti, durante il quale furono adottate regole uniformi e fu eletto un ufficio centrale , Come riportano i giornali, queste regole sono già state sanzionate dal governo.

Pertanto, non vi è dubbio che la grande borghesia russa si sia già organizzata in una classe separata, che abbia le sue organizzazioni locali, regionali e centrali e che possa risvegliare i capitalisti di tutta la Russia in conformità con un unico piano.

Ridurre i salari, allungare la giornata lavorativa, indebolire il proletariato e distruggere le sue organizzazioni: questi sono gli oggetti dell’associazione generale dei capitalisti.

Nel frattempo, il movimento sindacale dei lavoratori è cresciuto e si è sviluppato. Anche qui l’influenza degli scioperi economici di gennaio (1905) si fece sentire. Il movimento assunse un carattere di massa; i suoi bisogni si ampliarono e, nel corso del tempo, divenne evidente che le organizzazioni socialdemocratiche non potevano condurre affari del Partito e dei sindacati. Era necessario qualcosa nella natura di una divisione del lavoro tra il Partito e i sindacati. Gli affari del partito dovevano essere diretti dalle organizzazioni del partito e gli affari sindacali dai sindacati. E così iniziò l’organizzazione dei sindacati. I sindacati si sono formati in tutto il paese – a Mosca, San Pietroburgo, Varsavia, Odessa, Riga, Kharkov e Tiflis. È vero, i reazionari hanno posto degli ostacoli, ma nonostante ciò i bisogni del movimento hanno preso il sopravvento e i sindacati sono cresciuti di numero. Presto l’apparizione dei sindacati locali fu seguita dall’apparizione dei sindacati regionali e, infine, le cose raggiunsero il palcoscenico quando, nel settembre dell’anno scorso, fu convocata una conferenza dei sindacati tutta russa. Questa è stata la prima conferenza dei sindacati dei lavoratori. Il risultato di quella conferenza fu, tra l’altro, il fatto di riunire i sindacati nelle diverse città e infine di eleggere un ufficio centrale per preparare la convocazione di un congresso generale dei sindacati. Sono arrivati ​​i giorni di ottobre – e i sindacati sono diventati due volte più forti di prima. I sindacati locali e, infine, regionali sono cresciuti di giorno in giorno. Vero, il "Sconfitta di dicembre" controllato in modo apprezzabile il tasso di formazione dei sindacati, ma in seguito il movimento sindacale si riprese e le cose andarono così bene che nel febbraio di quest’anno fu convocata la seconda conferenza dei sindacati, che fu più ampiamente e pienamente rappresentativa della prima conferenza. La conferenza ha riconosciuto la necessità di formare centri locali, regionali e tutti russi, eletto un "commissione organizzativa" prendere accordi per l’imminente congresso tutto russo e approvare risoluzioni adeguate sulle questioni attuali che riguardano il movimento sindacale.

Pertanto, non vi è dubbio che, nonostante la reazione che sta imperversando, il proletariato si sta anche organizzando in una classe separata, sta costantemente rafforzando le sue organizzazioni sindacali locali, regionali e centrali e sta anche costantemente cercando di unire i suoi innumerevoli compagni- lavoratori contro i capitalisti.

Assicurare salari più alti, una giornata lavorativa più breve, migliori condizioni di lavoro, frenare lo sfruttamento e contrastare le associazioni capitaliste: questi sono gli oggetti dei sindacati dei lavoratori.

Pertanto, la società odierna si divide in due grandi campi; ogni campo si organizza in una classe separata; la lotta di classe divampata tra loro si espande e diventa ogni giorno più intensa, e tutti gli altri gruppi si stanno radunando attorno a questi due campi.

Marx ha detto che ogni lotta di classe è una lotta politica. Ciò significa che se i proletari e i capitalisti stanno combattendo una lotta economica l’uno contro l’altro oggi, saranno costretti a condurre una lotta politica domani e quindi a proteggere i loro rispettivi interessi di classe in una lotta che ha due forme. I capitalisti hanno i loro particolari interessi commerciali. Ed è per proteggere questi interessi che esistono le loro organizzazioni economiche. Ma oltre ai loro particolari interessi commerciali, hanno anche interessi di classe comuni, vale a dire rafforzare il capitalismo. Ed è per proteggere questi interessi comuni che devono condurre una lotta politica e avere bisogno di un partito politico. I capitalisti russi hanno risolto questo problema molto facilmente: hanno capito che l’unica parte che "in modo diretto e senza paura" sostenuto i loro interessi era il Partito octobrista, e quindi decisero di radunarsi attorno a quel partito e di accettare la sua leadership ideologica. Da allora i capitalisti hanno iniziato la loro lotta politica sotto la guida ideologica di questo partito; con il suo aiuto esercitano influenza sull’attuale governo (che reprime i sindacati dei lavoratori ma si affretta a sanzionare la formazione di associazioni capitaliste), assicurano l’elezione dei suoi candidati alla Duma, ecc., ecc..

Quindi, la lotta economica con l’aiuto delle associazioni e la lotta politica generale sotto la guida ideologica del Partito Octobrista – questa è la forma che la lotta di classe condotta dalla grande borghesia sta assumendo oggi.

D’altra parte, fenomeni simili si osservano anche oggi nel movimento di classe proletaria. Per proteggere gli interessi commerciali dei proletari i sindacati si stanno formando e questi combattono per salari più alti, una giornata lavorativa più breve, ecc. Ma oltre agli interessi commerciali, i proletari hanno anche interessi di classe comuni, vale a dire la rivoluzione socialista e il istituzione del socialismo. È impossibile, tuttavia, realizzare la rivoluzione socialista fino a quando il proletariato non conquisterà il potere politico come una classe unita e indivisibile. Ecco perché il proletariato deve condurre la lotta politica e ha bisogno di un partito politico che fungerà da leader ideologico del suo movimento politico. La maggior parte dei sindacati dei lavoratori è, ovviamente, non-partitica e neutrale; ma ciò significa semplicemente che sono indipendenti dal partito solo in materia finanziaria e organizzativa, cioè hanno i loro fondi separati, i loro organi direttivi, convocano i propri congressi e, ufficialmente, non sono vincolati dalle decisioni dei partiti politici. Per quanto riguarda il ideologico dipendenza dei sindacati da un determinato partito politico, tale dipendenza deve senza dubbio esistere e non può fare a meno di esistere, perché, a parte tutto il resto, i membri di partiti diversi appartengono ai sindacati e portano inevitabilmente le loro convinzioni politiche in essi. Chiaramente, se il proletariato non può rinunciare alla lotta politica, non può rinunciare alla leadership ideologica di alcuni partiti politici. Più di quello. Deve in se stesso cercare un partito che conduca degnamente i suoi sindacati al "terra promessa," al socialismo. Ma qui il proletariato deve essere in allerta e agire con circospezione. Deve esaminare attentamente lo stock in commercio ideologico dei partiti politici e accettare liberamente la leadership ideologica del partito che coraggiosamente e coerentemente difenderà i suoi interessi di classe, reggerà in alto la Bandiera Rossa del proletariato e lo porterà coraggiosamente al potere politico , alla rivoluzione socialista.

Fino ad ora questo ruolo è stato svolto dal Partito laburista socialdemocratico russo e, di conseguenza, è compito dei sindacati accettare la sua leadership ideologica.

È risaputo che lo fanno effettivamente.

Quindi, scontri economici con l’aiuto dei sindacati, attacchi politici sotto la guida ideologica della socialdemocrazia – questa è la forma che la lotta di classe del proletariato ha assunto oggi.

Non vi è dubbio che la lotta di classe divamperà con crescente vigore. Il compito del proletariato è di introdurre il sistema e lo spirito organizzativo nella sua lotta. Per raggiungere questo obiettivo, è necessario rafforzare i sindacati e unirli, e in questo il congresso dei sindacati tutto russo può rendere un grande servizio. Non a "congresso dei lavoratori non di partito," ma un congresso dei sindacati dei lavoratori è ciò di cui abbiamo bisogno oggi affinché il proletariato sia organizzato in una classe unita e indivisibile. Allo stesso tempo, il proletariato deve compiere ogni sforzo per rafforzare e fortificare il partito che fungerà da leader ideologico e politico della sua lotta di classe.

STALIN: Akhali Droyeba (New Times), No. 1, 14 novembre 1906

"O l’egemonia del proletariato o l’egemonia della borghesia democratica – ecco come si pone la questione nel Partito, è qui che differiamo." (STALIN)

A tutti i lavoratori e
Donne lavoratrici della Russia! [1]

Works, Vol. 2, 1907-1913

Stiamo di nuovo per commemorare il 9 gennaio – il giorno che è stato sigillato con il sangue di centinaia di nostri colleghi che, il 9 gennaio 1905, furono abbattuti dallo zar Nicola Romanov perché erano venuti da lui, pacifici e disarmati, presentare una petizione per migliori condizioni di vita.

Da allora sono trascorsi otto anni. Otto lunghi anni, durante i quali, ad eccezione di un breve lampo di libertà, il nostro paese è stato straziato e torturato dallo zar e dai proprietari terrieri!

E oggi, come in passato, i lavoratori in Russia vengono abbattuti per sciopero pacifico, come nel caso della Lena. E oggi, come in passato, milioni e milioni di contadini vengono ridotti alla fame – come nel 1911. E oggi, come in passato, i migliori figli della popolazione vengono torturati e tormentati nelle carceri dello zar e essere spinto al suicidio all’ingrosso, come è avvenuto di recente a Kutomar, Algachi, 2 e altrove. E oggi, come in passato, i marinai e i soldati della condanna alla corte marziale dello zar sono stati colpiti per terra esigente per i contadini e per la libertà di tutto il popolo – come è avvenuto di recente con i diciassette marinai della flotta del Mar Nero. 3 È così che Nicholas Romanov, Autocrate di Tutte le Russie per grazia dei proprietari terrieri, esercita il potere che gli è stato conferito "da Dio" e benedetto dai malvagi moltiplicati del Sinodo e dalle centinaia nere – i Purishkeviches e Khvostovs.

La Russia è ancora strangolata dalla monarchia Romanov, che si sta preparando quest’anno per celebrare il 300 ° anniversario della sua sanguinosa regola sul nostro paese.

Ma la Russia non è più la Russia oppressa e sottomessa che ha sofferto in silenzio sotto il giogo dei Romanov per così tanti anni. E soprattutto, la nostra classe operaia russa, che ora marcia alla testa di tutti i combattenti per la libertà, non è più quella di una volta. Commemoreremo il 9 gennaio 1913, non come schiavi schiacciati e oppressi, ma con la testa eretta – un esercito unito di combattenti, che sentono, chissà, che la Russia del popolo si sta svegliando di nuovo, che il ghiaccio della controrivoluzione ha stato rotto, che il fiume del movimento popolare ha ricominciato a scorrere, e quello "dietro di noi nuovi guerrieri marciano tra ranghi seriati." . . .

Otto anni! Quanto poco vissuto, quanto sopportato. , , , In questo periodo abbiamo visto tre Duma di stato. I primi due, in cui i liberali ebbero la maggioranza, ma in cui le voci degli operai e dei contadini furono ascoltate ad alta voce, lo zar si disperse in obbedienza alla volontà dei cento-proprietari neri. La Terza Duma fu una Duma dei cento neri e per cinque anni cooperò con la banda zarista per schiavizzare e opprimere ulteriormente i contadini, i lavoratori – l’intera Russia popolare.

Durante questi anni di oscura controrivoluzione, fu la classe operaia a drenare la coppa più amara. Dal 1907, quando le forze del vecchio ordine riuscirono a schiacciare temporaneamente il movimento di massa rivoluzionario, gli operai gemevano sotto un doppio giogo. Su di loro soprattutto la banda zarista si vendicò spietatamente. Ed è contro di loro che è stato diretto l’assalto dell’offensiva capitalista. Approfittando della reazione politica, i proprietari della fabbrica e del mulino hanno gradualmente derubato i lavoratori di tutti i guadagni ottenuti con così tanti sforzi e sacrifici. Per mezzo di blocchi e protetti dalla gendarmeria e dalla polizia, i datori di lavoro hanno allungato la giornata lavorativa, ridotto i salari e ripristinato il vecchio sistema nelle fabbriche e nei mulini.

Stringendo i denti, gli operai rimasero in silenzio. Nel 1908 e nel 1909 l’intossicazione delle centinaia nere con il loro trionfo raggiunse l’apice e il movimento operaio raggiunse il suo livello più basso. Ma già nell’estate del 1910 ebbe inizio un risveglio degli scioperi dei lavoratori, e la fine del 1911 portò con sé la protesta attiva di decine di migliaia di lavoratori contro la ritenzione in servizio penitenziario dei deputati socialdemocratici della Seconda Duma, che era stato condannato con false accuse. 4

Il movimento di massa dei lavoratori terminò con lo sciopero del 22 novembre 1907, contro le sentenze di servitù penale sui deputati socialdemocratici della Seconda Duma; e il movimento di massa degli operai rianimò alla fine del 1911, sempre in relazione al destino dei deputati socialdemocratici della Seconda Duma, quei combattenti di primo piano, quegli eroi della classe operaia, il cui lavoro è ora continuato da i deputati dei lavoratori nella Quarta Duma.

Il rilancio della lotta politica è accompagnato dal rilancio della lotta economica dei lavoratori. Lo sciopero politico favorisce lo sciopero economico e viceversa. L’onda segue l’onda e il movimento operaio si sta facendo avanti in una potente inondazione contro le roccaforti della monarchia zarista e dell’autocrazia del capitale. Sempre più sezioni degli operai si stanno risvegliando in una nuova vita. Masse sempre più grandi vengono attirate nella nuova lotta. Gli scioperi in relazione alla sparatoria di Lena, gli scioperi del Primo Maggio, gli scioperi in segno di protesta contro lo sdegno dei lavoratori e lo sciopero di protesta contro l’esecuzione dei marinai della flotta del Mar Nero hanno coinvolto circa un milione di partecipanti. Erano scioperi rivoluzionari, scioperi che recavano sui loro stendardi lo slogan: "Abbasso la monarchia di Romanov, abbasso tutto il vecchio e decadente regime dei proprietari che sta strangolando la Russia!"

Il movimento rivoluzionario dei lavoratori si sta espandendo e crescendo. La classe operaia sta iniziando a risvegliare altre fasce della popolazione per la nuova lotta. Tutti gli uomini e le donne onesti, tutti coloro che spingono verso una vita migliore, stanno iniziando a protestare contro la violenza dei cani dello zarismo. Anche la borghesia brontola, anche se non è contenta del dominio completo e indiviso dei Purishkeviches.

Il terzo regime di giugno non ha pacificato nessuno. Tutti gli anni della controrivoluzione hanno dimostrato che non può esserci vita libera in Russia fintanto che la monarchia Romanov e il dominio del padrone di casa rimangono intatti.

Sta maturando una nuova rivoluzione, in cui la classe operaia ricoprirà nuovamente l’onorevole ruolo di leader dell’intero esercito di emancipazione.

Sul vessillo della classe operaia sono ancora iscritte le tre vecchie richieste per le quali sono stati fatti così tanti sacrifici e così tanto sangue è stato versato.

Una giornata di otto ore – per i lavoratori!

Tutte le terre dei proprietari terrieri, degli zar e dei monasteri senza risarcimento – per i contadini!

Una repubblica democratica – per tutto il popolo!

È attorno a queste richieste che la lotta in Russia ha imperversato e infuria oggi. Furono fatti avanzare dagli operai durante i recenti scioperi di Lena. Saranno promossi anche dalla classe operaia il 9 gennaio.

Nel 1912, gli operai di San Pietroburgo, Riga e Nikolayev tentarono di commemorare il 9 gennaio con scioperi e manifestazioni. Nel 1913, commemoreremo il 9 gennaio in questo modo ovunque – in tutta la Russia. Il 9 gennaio 1905, la prima rivoluzione russa nacque nel sangue dei lavoratori. Lascia che l’inizio del 1913 serva da soglia della seconda rivoluzione in Russia. La casa di Romanov, nel prepararsi a celebrare il suo 300 ° anniversario nel 1913, contempla di rimanere sulle spalle della Russia per molto tempo a venire. Quindi, il 9 gennaio 1913, diciamo a questa banda:

Basta! Abbasso la monarchia di Romanov! Lunga vita alla repubblica democratica!

Compagni! Non lasciare che il 9 gennaio 1913 passi inosservato ovunque i lavoratori russi vivano e combattano.

Con incontri, risoluzioni, raduni di massa e dove possibile con

uno sciopero di un giorno e dimostrazioni

commemoriamo ovunque questo giorno.

Ricordiamo in questo giorno gli eroi caduti nella lotta! Pagheremo il più alto tributo alla loro memoria se, in quel giorno, le nostre vecchie richieste risuonano in tutta la Russia:

Una repubblica democratica!

Confisca della terra dei proprietari!

In un giorno lavorativo di otto ore!

Il comitato centrale del russo
Partito laburista democratico

compagni !
Preparati a protestare il 9 gennaio.

Pubblicato in forma di volantino
alla fine di dicembre 1912
e inizio gennaio 1913

1. Il volantino "A tutti i lavoratori e le donne che lavorano della Russia!" relativa all’ottavo anniversario di "Domenica insanguinata," Il 9 gennaio 1905, fu scritto da J.V. Stalin nel dicembre 1912. Esortando la necessità di emettere un tale volantino, V. I. Lenin scrisse da Cracovia a J.V. Stalin a San Pietroburgo il 23 novembre (6 dicembre), 1912, come segue: "Caro amico, in relazione al 9 gennaio, è estremamente importante riflettere sulla questione e prepararsi in anticipo. Un opuscolo deve essere pronto in anticipo per convocare riunioni, sciopero di un giorno e dimostrazioni (devono essere organizzate sul posto, è più facile giudicare sul posto). , , , Gli slogan proclamati nel volantino devono essere i tre principali slogan rivoluzionari (una repubblica, il giorno delle otto ore e la confisca della terra dei proprietari terrieri) con particolare enfasi sul trecentenario della "vergognosa" dinastia dei Romanov. Se non sei del tutto e assolutamente sicuro di poter fare un tale volantino a San Pietroburgo, dovrà essere fatto in tempo utile qui e inviato" (vedi V. I. Lenin, Works, 4th Russ. ed., Vol. 18, p. 401).

2. Nell’agosto-ottobre 1912 tra i prigionieri politici confinati nelle prigioni di lavoro forzato di Kutomar e Algachi (area di servitù penale di Nerchinsk nel Trans-Baikal) scioperi della fame di massa e suicidi avvennero in segno di protesta contro la brutalità dell’amministrazione carceraria. Ciò ha suscitato scioperi e incontri studenteschi a San Pietroburgo, Mosca e Varsavia.

3. Nell’ottobre 1912, 142 marinai della flotta del Mar Nero furono processati davanti a una corte marziale navale a Sebastopoli con l’accusa di organizzare un ammutinamento nella flotta. Diciassette accusati sono stati condannati a morte, 106 sono stati condannati alla servitù penale e 19 sono stati assolti. A Mosca, San Pietroburgo, Kharkov, Nikolayev, Riga e altre città, scioperi di massa e manifestazioni sono state organizzate per protestare contro queste sentenze.

4. Alla fine del 1911 apparvero sulla stampa nuovi documenti che esponevano la struttura del governo contro i deputati socialdemocratici nella Seconda Duma. È emerso che le prove portate contro di loro erano state interamente fabbricate dalla polizia segreta di San Pietroburgo. A metà novembre 1911, il gruppo socialdemocratico nella Terza Duma mosse un’interpellanza chiedendo una revisione del caso dei deputati socialdemocratici nella Seconda Duma. La Duma ha respinto l’interpellanza. Di conseguenza, si sono svolte riunioni di massa di molte migliaia a San Pietroburgo, Riga, Varsavia e altre città, durante le quali sono state approvate risoluzioni che chiedevano il rilascio dei deputati condannati.

II
Giri storici nello sviluppo della Russia

1) La svolta nel 1904-05 (la Russo-Giapponese fu rivelata la totale instabilità dell’autocrazia da un lato, e la potenza del movimento proletario e contadino, dall’altro) e Lenin facebook Due tattiche come il piano strategico dei marxisti corrispondente a questa svolta. Una svolta verso la rivoluzione democratica borghese (questa era l’essenza del turno). Non un accordo borghese-liberale con lo zarismo sotto l’egemonia dei cadetti, ma una rivoluzione democratica borghese sotto l’egemonia del proletariato. (Questa era l’essenza del piano strategico.) Questo piano prese come punto di partenza il fatto che la rivoluzione democratica borghese in Russia avrebbe dato un impulso al movimento socialista in Occidente, avrebbe scatenato la rivoluzione lì e aiutato la Russia a passare dalla rivoluzione borghese a quella socialista (vedi anche Verbali del terzo Congresso del partito, i discorsi di Lenin al congresso e anche la sua analisi del concetto di dittatura sia al congresso che nell’opuscolo La vittoria dei cadetti ). Un calcolo delle forze contendenti, interne ed internazionali, e, in generale, un’analisi dell’economia e della politica del periodo del turno sono essenziali. La Rivoluzione di febbraio segnò il culmine di questo periodo portando avanti almeno i due terzi del piano strategico delineato in Due tattiche.

III
domande

1) Il ruolo dell’autocrazia prima e dopo il russo-giapponese era. Il russo-giapponese fu esposto al marcio e alla debolezza dell’autocrazia russa. Il successo dello sciopero politico generale nell’ottobre 1905 rese assolutamente evidente questa debolezza (un colosso con i piedi di argilla). Inoltre, il 1905 non solo rivelò la debolezza dell’autocrazia, la debolezza della borghesia liberale e la potenza del proletariato russo, ma confutò anche l’opinione precedentemente attuale secondo cui l’autocrazia russa era il gendarme dell’Europa, che era abbastanza forte per essere il gendarme dell’Europa. I fatti hanno mostrato che l’autocrazia russa non era in grado di far fronte nemmeno alla propria classe lavoratrice, senza l’aiuto del capitale europeo. L’autocrazia russa fu, infatti, in grado di essere il gendarme dell’Europa fintanto che la classe operaia della Russia era in letargo e fintanto che i contadini russi erano in pausa, continuando ad avere fiducia nel Piccolo Padre, lo zar; ma il 1905, e soprattutto le riprese del 9 gennaio 1905, destarono il proletariato russo; e il movimento agricolo nello stesso anno minò la fiducia del muzhik nello zar. Il centro di gravità della controrivoluzione europea si è spostato dai proprietari russi ai banchieri e imperialisti anglo-francesi. I socialdemocratici tedeschi che tentarono di giustificare il loro tradimento del proletariato nel 1914, sostenendo che si trattava di una guerra progressista contro l’autocrazia russa, poiché il gendarme dell’Europa stava effettivamente giocando con l’ombra del passato e giocava in modo disonesto, ovviamente, per i veri gendarmi d’Europa, che avevano forze e fondi sufficienti al loro comando per essere gendarmi, non erano a Pietrogrado, ma a Berlino, Parigi e Londra.

Ora è diventato chiaro a tutti che l’Europa stava introducendo in Russia non solo il socialismo, ma anche la controrivoluzione sotto forma di prestiti allo zar, ecc., Mentre, oltre agli emigrati politici, la Russia stava introducendo la rivoluzione in Europa. (Ad ogni modo, nel 1905 la Russia ha introdotto lo sciopero generale in Europa come arma nella lotta proletaria.)

2) "Maturità del frutto." Come è possibile determinare quando è arrivato il momento degli sconvolgimenti rivoluzionari?

Quando è possibile dire che il "il frutto è maturo," che il periodo di preparazione è terminato e che l’azione può iniziare?

– a) Quando il carattere rivoluzionario delle masse è pieno e nostro slogan d’azione e direttive giaceva dietro il movimento delle masse (vedi quello di Lenin "Per entrare nella Duma," il periodo precedente all’ottobre 1905), quando tratteniamo le masse con difficoltà e non sempre con successo, ad esempio, i lavoratori di Putilov e i mitragliatori durante le manifestazioni di luglio del 1917 (vedi Lenin facebook "Sinistra" comunismo. );

– b) quando incertezza e confusione, decadimento e disintegrazione nel campo nemico hanno raggiunto l’apice; quando il numero di disertori e rinnegati dall’accampamento nemico aumenta a passi da gigante; quando i cosiddetti elementi neutrali, la vasta massa della piccola borghesia urbana e rurale, stanno iniziando definitivamente ad allontanarsi dal nemico (dall’autocrazia o dalla borghesia) e stanno cercando un’alleanza con il proletariato; quando, come risultato di tutto ciò, gli organi di amministrazione del nemico, insieme agli organi di soppressione, cessano di funzionare, diventano paralizzati e inutili, ecc., lasciando così la strada aperta al proletariato per esercitare il suo diritto di prendere il potere;

c) Quando entrambi questi fattori (punti aeb) coincidono nel tempo, il che, in realtà, è ciò che di solito accade. Alcune persone pensano che sia sufficiente notare il obiettivo processo di estinzione della classe al potere per lanciare l’attacco. Ma è sbagliato. Oltre a questo, il soggettivo le condizioni necessarie per un attacco riuscito devono essere state preparate. È precisamente compito della strategia e della tattica abilmente e opportunamente adeguare la preparazione delle condizioni soggettive per gli attacchi ai processi oggettivi dell’estinzione del potere della classe dominante.

14 marzo 1923

La prima svolta storica e il percorso verso la rivoluzione democratica borghese in Russia

Questa svolta ebbe inizio all’inizio del secolo attuale, nel periodo della guerra russo-giapponese, quando la sconfitta degli eserciti dello zar e gli enormi attacchi politici degli operai russi suscitarono tutte le classi della popolazione e le portarono nell’arena della lotta politica. Questa svolta ebbe fine nei giorni della Rivoluzione di febbraio del 1917.

Durante questo periodo nel nostro Partito erano in discussione due piani strategici: il piano dei menscevichi (Plekhanov-Martov, 1905) e il piano dei bolscevichi (compagno Lenin, 1905).

La strategia menscevica prevedeva il colpo principale allo zarismo sulla falsariga di una coalizione tra la borghesia liberale e il proletariato. A partire dal fatto che a quel tempo la rivoluzione era vista come una rivoluzione borghese, questo piano assegnò l’egemonia (leadership) del movimento alla borghesia liberale e condannò il proletariato al ruolo di "opposizione estrema sinistra," al ruolo di "sollecito" alla borghesia, mentre i contadini, una delle maggiori forze rivoluzionarie, furono completamente o quasi del tutto esclusi. È facile capire che, poiché questo piano ha lasciato fuori conto i milioni di contadini in un paese come la Russia, è stato irrimediabilmente utopico e poiché ha posto il destino della rivoluzione nelle mani della borghesia liberale (l’egemonia della borghesia) era reazionario, poiché la borghesia liberale non era interessata a ottenere la vittoria completa del re

La strategia bolscevica (vedi compagno Lenin facebook Due tattiche) pianificò il colpo principale della rivoluzione contro lo zarismo sulla falsariga di una coalizione tra proletariato e contadini, mentre la borghesia liberale doveva essere neutralizzata. Partendo dal fatto che la borghesia liberale non era interessata alla completa vittoria della rivoluzione democratica borghese, che preferiva un accordo con lo zarismo a spese degli operai e dei contadini alla vittoria della rivoluzione, questo piano assegnò l’egemonia di il movimento rivoluzionario al proletariato come unica classe completamente rivoluzionaria in Russia. Questo piano fu notevole non solo perché teneva correttamente conto delle forze motrici della rivoluzione, ma anche perché conteneva nell’embrione l’idea della dittatura del proletariato (l’egemonia del proletariato), perché prevedeva brillantemente il prossimo, superiore fase della rivoluzione in Russia e facilitato il passaggio ad essa.

Il successivo sviluppo della rivoluzione fino al febbraio 1917 confermò pienamente la correttezza di questo piano strategico.

Uno dei motivi della sconfitta della Rivoluzione del 1848 in Francia fu che non riuscì a suscitare una risposta comprensiva tra i contadini francesi. Uno dei motivi della caduta della Comune di Parigi fu che incontrò l’opposizione del m >Lo stesso si deve dire della rivoluzione russa del 1905 .

Kanatchikov

"Domenica insanguinata"

9 gennaio 1905

LENINO SU POTEMKIN

La proposta: "non siamo ancora in grado di avviare una rivolta" è sbagliata. Gli eventi di Potemkin hanno dimostrato piuttosto che non siamo in grado di prevenire focolai prematuri della rivolta che si sta preparando. I marinai di Potemkin erano meno preparati di quelli di altre navi e la spazzata dell’insurrezione fu meno di quanto avrebbe potuto essere. Qual è la conclusione da trarre da questo? In primo luogo, il compito di preparare una rivolta dovrebbe includere quello di prevenire focolai prematuri di una rivolta che è o è stata quasi preparata. In secondo luogo, che la rivolta che si sta sviluppando spontaneamente sta superando il lavoro intenzionale e pianificato che stiamo facendo per prepararlo. Ora non siamo in grado di frenare le epidemie insurrezionali che si verificano qua e là sporadicamente, disconnessamente e spontaneamente. Tanto più siamo tenuti a accelerare la diffusione e la spiegazione di tutti i compiti politici e i requisiti politici di una rivolta di successo. Tanto più sconsiderati, quindi, sono i suggerimenti per porre fine alle controversie sul "terribile problema" di un governo provvisorio.

"La teoria della generazione spontanea"

Proletary, No. 16 settembre 14 (1), 1905.

Opere raccolte da Lenin, Volume 9, pagine 246-251.

Gloria eterna a Il Potemkin.

Eisenstein – V >

Heroic Presnya .1905

(V > Museo storico e commemorativo " Presnya". )

La prima rivoluzione del 1905

Sanguinosa domenica 9 gennaio 1905

in lingua tedesca

UOVA DI WOLFGANG

Gli insegnamenti della rivolta in Russia nel 1905

scritto il 6 marzo 2005

Estratto dal libro di testo

scienza militare proletaria nel mondo

(Estratto di estratto)

Bisogna parlare seriamente della questione della rivolta, senza risatine liberali, come una volta disse Lenin.

" Evitare il trattamento aperto della questione dell’insurrezione – questo è sempre stato l’obiettivo dei nostri opportunisti ". (Lenin, volume 11, pagina 147).

La rivolta

Il marxismo-leninismo esamina metodicamente la questione dell’insurrezione con l’aiuto del materialismo dialettico e storico. Analizza le condizioni della vera insurrezione, come è stata condotta e come è condotta. Chi affronta la rivolta e chi lo fa? Il metodo marxista-leninista richiede di determinare quali interessi di quali classi richiedono il rovesciamento, quali condizioni materiali provocano la rivolta rivoluzionaria, quali connessioni e relazioni esistono tra "essere abbattuti" e "abbattuti". Non bisogna dimenticare l’ABC del marxismo-leninismo e prima di tutto, sulla base del movimento rivoluzionario che esiste realmente, si deve cercare di determinare quali classi attraverso il corso del movimento rivoluzionario stesso, spesso indipendentemente dalla sua "coscienza" essere forzato, rovesciare le istituzioni di potere che si frappongono. La storia delle rivolte in tutti i paesi del mondo contiene abbastanza esempi di come le istituzioni del potere sono state rovesciate lì e, quindi, generalmente ci aiuta a pensare al rivoluzionario mondiale, al completo rovesciamento del potere centrale dell’imperialismo mondiale e a trarre le giuste conclusioni e lezioni. La scienza militare marxista-leninista si occupa delle leggi militari delle rivolte internazionali.

Lenin insegnò: Non è degno di un partito operaio giocare con l’insurrezione ”; "Chiedere una rivolta senza prepararsi seriamente a militarmente, senza crederci, sarebbe un gioco indegno con la rivolta" (Lenin, Volume 10, pagine 134 e 135).

" I primi tentativi di rivolta sarebbero l’apice dell’irragionevolezza. L’avanguardia proletaria deve capire che i requisiti di base per un lungo periodo – vale a dire vittorioso – l’insurrezione armata in Russia è il sostegno della classe operaia attraverso i contadini democratici e la partecipazione attiva dell’esercito. (.) Senza una parte illegale, questo lavoro non può essere svolto e non ha senso parlarne. (.) La crescita degli scioperi di massa, l’inclusione di altre classi nella lotta, lo stato delle organizzazioni, lo stato d’animo delle masse – tutto ciò mostrerà se stesso nel momento in cui tutte le forze sono unite nel progresso unanime, determinato, offensivo, senza riserve del La rivoluzione contro la monarchia zar dovrà unire. Senza una rivoluzione vittoriosa, non ci sarà libertà in Russia. Senza la caduta della monarchia zarista a causa dell’insurrezione del proletariato e dei contadini, non ci sarà una rivoluzione vittoriosa in Russia ” (Lenin, volume 18, pagine 98/99).

" Ribellione – è molto grande parola. La rivolta è estremamente grave. Più è complicato l’ordine sociale, maggiore è l’organizzazione del potere statale e la tecnologia militare più perfetta, più è inammissibile emettere incautamente un tale slogan. E abbiamo detto più di una volta che i socialdemocratici rivoluzionari preparano lo slogan da molto tempo, ma lo hanno emesso solo come un richiamo diretto quando non ci sono dubbi sulla serietà, ampiezza e profondità del movimento rivoluzionario, senza dubbio che le cose stanno letteralmente guidando la loro decisione. Devi stare attento con le grandi parole. Le difficoltà nel trasformarle in grandi azioni sono colossali. Ma proprio per questo sarebbe imperdonabile ignorare le difficoltà con le frasi (.) " (Lenin, volume 9, pagina 366). " Questo slogan non deve essere emesso fino a quando le condizioni generali del rovesciamento non sono maturate, finché l’eccitazione e la volontà delle masse di agire non sono diventate chiare e fintanto che le circostanze esterne non hanno portato a una crisi evidente. Ma una volta messo in atto uno slogan del genere, sarebbe assolutamente vergognoso ridurlo di nuovo e affrontare la forza morale, con una delle condizioni che preparano il terreno per la rivolta, con una delle `possibili transizioni` [Lenin significa che qui pacifico, opportunista Transizioni – Nota del redattore] usw.usf. essere soddisfatto. No, una volta che i dadi sono stati lanciati, devi mettere da parte tutte le scuse, quindi devi spiegare direttamente e apertamente alle masse più ampie quali sono ora le condizioni pratiche del rovesciamento riuscito. (Lenin, Volume 9, pagine 367-368).

Lenin definisce l’insurrezione (tra gli altri) come " la "risposta" più energica, più uniforme e più appropriata di tutto il popolo al governo " (Lenin, Volume 5, pagina 537) . "Nel momento della più grande mancanza di testa del governo, nel momento della più grande eccitazione del popolo" (Lenin, volume 8, pagina 11). Lenin descrisse l’insurrezione armata " come la più alta forma di lotta raggiunta dal movimento " (Lenin, Volume 10, pagina 135). Lenin definì le forme della rivolta come forme speciali della rivoluzione (vedi Lenin, Volume 11, pagina 342). Inoltre: " La rivolta è una guerra civile, ma la guerra richiede un esercito ” (Lenin, volume 9, pagina 214). " Lo slogan dell’insurrezione significa che la questione è decisa dalla forza materiale (.) Solo forza militare ” (Lenin, volume 9, pagina 367). Ma quali sono le forze che insieme formano l’esercito rivoluzionario? Lenin elencò in cosa consistevano le forze militari popolari nel 1905:

" 1. dal proletariato armato e dai contadini armati, 2. dalle squadre organizzate avanzate dei rappresentanti di queste classi, 3. dalle truppe che sono pronte a schierarsi dalla parte del popolo. Tutto ciò costituisce l’esercito rivoluzionario ” (Lenin, Volume 9, pagina 365). Quindi qui abbiamo la classica definizione marxista-leninista della composizione dell’esercito rivoluzionario: martello, falce e fucile. E i partiti marxista-leninista, l’Internazionale comunista, possono ancora essere guidati da questo oggi, come espresso in tutti i documenti importanti e ripetuto centinaia di volte: Non possiamo e non dovremmo rinunciare alla speranza che i tre singoli torrenti di rivolte – lavoratori, contadini e militari – possano finalmente essere fusi in un’unica rivolta vittoriosa ” (Lenin, Volume 10, pagina 106).

" La rivolta ribalta alle porte quando la rivoluzione è già maturata, quando l’offensiva è iniziata a tutto vapore e quando le riserve sono attratte dalle avanguardie è la condizione decisiva per il successo (Stalin, Volume 6, pagina 138). L’insurrezione appare ad alto livello nell’evoluzione della rivoluzione quando la forza delle forze rivoluzionarie ha raggiunto un punto così alto che vengono scaricate violentemente must . Tutte le precedenti forme di lotta, come il numero crescente e la dimensione delle manifestazioni di massa a intervalli sempre più brevi e, in definitiva, aumentando le loro successioni immediate, scioperi di massa economici e politici, superando la legalità, scontri con la controrivoluzione in tutto il paese (concentrazione sul climax, raccolta di forze, senza lasciare che la provocazione della controrivoluzione scateni in anticipo il caos, stabilendo insurrezioni parziali, la formazione di un centro di ribellioni, insurrezione che cresce in profondità e ampiezza; scoppi individuali si sommano all’immagine di una conflagrazione ardente!), sciopero generale, ecc., ecc. culminare, riscaldarsi, fondersi l’uno nell’altro, per passare direttamente nel loro più alto stato di aggregazione della rivoluzione, nella rivolta popolare armata, e quindi trasformarsi improvvisamente in uno qualitativamente nuovo, al culmine della lotta di classe, di una forza che non è mai esistita Presta maggiore attenzione solo a scrollarti di dosso il giogo che è diventato insopportabile, al movimento di liberazione dalle vecchie catene di schiavitù salariale e miseria di massa, in una forza che viene automaticamente inserita all’ordine del giorno nello stesso momento: il nuovo potere rivoluzionario della dittatura del proletariato. Se questo potere vincerà o ricadrà di nuovo è un’altra domanda che dipende da molte condizioni. Ciò che sarà decisivo in ogni caso è come il proletariato organizza il suo potere, su cosa si basa, come rafforza il suo potere e fino a che punto può concedersi una tregua per riattivare i suoi poteri enormemente spesi e fino a che punto, invece, l’avversario riesce o non riesce a reprimere l’insurrezione raccogliendo e concentrando i suoi poteri e le sue riserve. In situazioni così drammatiche, il destino della storia mondiale pende per una frazione di secondo, per così dire, come un piccolo suggerimento sulla bilancia.

" Nessuno può assolutamente garantirlo [Lenin significa rivolta impreparata, spontanea, frammentata – nota dell’autore] fino alla rivolta popolare armata globale e unificata, perché ciò dipende sia dallo stato delle forze rivoluzionarie (che può essere misurato solo nella battaglia stessa) sia dall’atteggiamento del governo e della borghesia, nonché da una serie di altre circostanze che non sono può essere calcolato esattamente " (Lenin, Volume 9, pagina 57) . E Lenin ha anche sottolineato: " che il momento rivoluzionario differisce dai soliti periodi quotidiani preparatori proprio in quanto l’umore, l’eccitazione, la convinzione delle masse nel azione deve apparire ed effettivamente apparire. Il rivoluzionario volgarismo non capisce che anche la parola è un atto; questo principio è innegabile nella sua applicazione alla storia affatto o a quelle epoche della storia in cui non vi è alcuna azione politica palese da parte delle masse che non possono essere sostituite o indotte artificialmente da un colpo di stato. I rivoluzionari della politica notturna non comprendono che in un momento in cui è sorto il momento rivoluzionario, quando la vecchia "sovrastruttura" si spezza in tutte le articolazioni, l’azione politica aperta delle classi e delle masse che creano una nuova sovrastruttura è diventata un dato di fatto è perché è iniziata la guerra civile – che allora è una stranezza alla vita, rigore della morte, ragionamento o tradimento della rivoluzione e della diserzione se si guarda come ai vecchi tempi limitato alla "parola" senza il diretto Slogan della transizione verso "act" (Lenin, Volume 9, pagine 58-59).

" Il processo dialettico di sviluppo produce realmente elementi della nuova società nel seno del capitalismo, sia elementi materiali che spirituali ” (Lenin, volume 9, pagina 370). Allo stesso modo, al contrario, la società socialista nel suo grembo produce elementi della vecchia società, elementi capitalisti-revisionisti, sia materiali che spirituali. Oggi noi marxisti-leninisti dobbiamo capire come distinguere i pezzi dal tutto tutto e non mettere il pezzo come soluzione. È anche così per il socialismo in un paese

Il momento storico del estremo aggravamento la lotta di alcuni classi di requisito della rivolta. Di particolare nota è il carattere dell’insurrezione armata come un tipo speciale di massemovimento, come un tipo speciale di proletario classilotta. Il ruolo delle singole classi, la dipendenza del movimento nelle truppe dall’equilibrio sociale del potere, l’inseparabilità del lato politico della rivolta dai suoi militari, l’importanza di ampie organizzazioni delle masse come prerequisito per un governo rivoluzionario provvisorio dal La ribellione emergerà immediatamente. Nel dal III. La convenzione di partito della risoluzione SDAPR afferma: " d) Organizzare la resistenza armata alle azioni delle centinaia nere e di tutti gli elementi reazionari guidati dal governo in generale " (Citato da Lenin, Volume 9, pagina 23). Non appena iniziano i primi combattimenti di una rivolta, la mancanza di organizzazioni militari diventa sempre più palpabile, i peccati di artigianato e la scarsa preparazione sistematica di questi combattimenti vengono puniti crudelmente dalla controrivoluzione – dopo un brevissimo periodo di effetti a sorpresa. " Finché le forze per l’insurrezione armata e la sua vittoria non sono sufficienti, è ridicolo parlare di un autogoverno rivoluzionario del popolo. Questo non è il prologo, ma l’epilogo della rivolta " (Lenin, Volume 9, pagina 191). " Se l’insurrezione è possibile e necessaria, significa che il governo `metti la baionetta all’ordine del giorno` , ha aperto la guerra civile e condotto l’assedio sul campo come anti-critica della critica democratica " (Lenin, volume 9, pagina 269). " Solo nella misura in cui l’insurrezione sarà vittoriosa e la sua vittoria una sconfitta decisiva per il nemico – solo nella misura in cui l’assemblea dei rappresentanti del popolo non sarà eletta sulla carta da tutto il popolo e non sarà solo costosa a parole ” (Lenin, Volume 9, pagina 465).

La rivolta crea un confronto diretto tra la rivoluzione mobilitata e la controrivoluzione mobilitata, e dopo la rivolta ci sarà >

Le esperienze di sconfitte nelle centinaia di insurrezioni dei lavoratori non sono state fatte per niente e il sangue dei lavoratori non scorre per niente:

Le lezioni dell’insurrezione del 1905 in Russia

Lenin ha riassunto queste lezioni nel suo articolo " Le lezioni dell’insurrezione di Mosca ” insieme. (da leggere nel volume 11, pagina 157 – 165). Questo articolo è altamente raccomandato come importante testo di formazione. Al momento ci stiamo limitando a brevi citazioni ed estratti dal testo di Lenin:

" Le principali forme del movimento di dicembre a Mosca sono state lo sciopero pacifico e la manifestazione. La stragrande maggioranza delle masse lavoratrici ha partecipato attivamente solo a queste forme di lotta. Eppure la campagna di dicembre di dicembre a Mosca ha dimostrato chiaramente che lo sciopero generale è sopravvissuto come una forma di lotta indipendente e principale, che il movimento con violenza elementale e irresistibile attraversa questo quadro ristretto e che una forma di lotta superiore dà vita all’insurrezione.

Quando i partiti rivoluzionari e i sindacati di Mosca proclamarono lo sciopero, tutti riconobbero, persino avvertirono, che era inevitabile che la rivolta sarebbe cambiata. Il 6 dicembre, il Soviet dei deputati dei lavoratori ha deciso di “ cercare la transizione dello sciopero alla rivolta armata ”. In realtà, tuttavia, nessuna organizzazione era preparata per questo, anche il Kolitionsrat dei gruppi di combattimento ha parlato (il 9 dicembre!) dalla rivolta come qualcosa di molto lontano, e senza dubbio lo scontro di strada è esploso sopra la sua testa e è andato senza la sua partecipazione. Le organizzazioni sono rimaste dietro la crescita e lo slancio del movimento indietro.

Lo sciopero è cresciuto fino alla rivolta tutto sotto la pressione delle condizioni oggettive come erano state dopo ottobre. Non era più possibile sorprendere il governo con uno sciopero generale, aveva già organizzato la controrivoluzione, che era attrezzata per un’azione militare.

Dagli scioperi e manifestazioni alle singole barricate, dalle singole barricate all’erezione di massa di barricate e combattimenti di strada con le truppe.

Il movimento è stato portato a un livello superiore dallo sciopero politico di massa. Ha forzato la reazione nella sua resistenza fino alla fine andare, e quindi ha portato con grande passo il momento in cui anche la rivoluzione nell’uso dei mezzi di aggressione andrà fino in fondo. La reazione può non oltre arriva fino al bombardamento di artiglieria di barricate, case e la folla per le strade. La rivoluzione può andare anche oltre la lotta dei gruppi di combattimento di Mosca, può andare molto, molto più in profondità, in profondità. E la rivoluzione è progredita bene da dicembre. La base della crisi rivoluzionaria è diventata incommensurabilmente più ampia: il bordo della tua arma deve ora essere molto più nitido.

Il proletariato ha avvertito il cambiamento nelle condizioni oggettive della lotta, che ha richiesto il passaggio dallo sciopero all’insurrezione, prima dei suoi leader. Come sempre, la pratica ha preceduto la teoria. Lo sciopero pacifico e le manifestazioni improvvisamente cessarono di essere sufficienti per gli operai; hanno chiesto: e dopo? – e ha chiesto un approccio più attivo. Le istruzioni per costruire barricate arrivarono nei distretti con un enorme ritardo, in un momento in cui le barricate erano già in costruzione nel centro. Gli operai andarono a lavorare in massa, ma non ne ero soddisfatto, chiesto: quale prossimo? – e ha chiesto un approccio più attivo. A dicembre, noi leader del proletariato socialdemocratico eravamo come il leader militare, che aveva organizzato i suoi reggimenti in modo così assurdo che la maggior parte delle sue truppe non aveva preso parte attiva alla battaglia. Le masse lavoratrici cercarono invano istruzioni per azioni di massa attive.

Negare alle masse la necessità di una guerra amara, sanguinosa e devastante, poiché il compito immediato dell’azione imminente significa ingannare se stessi e il popolo. Questa è la prima lezione degli eventi di dicembre

La seconda lezione riguarda il carattere della rivolta, il modo in cui è stata effettuata, le condizioni per la transizione delle truppe dalla parte della gente [tutto sottolineato dall’autore].

Inutile dire che non si può parlare di una lotta seria a meno che la rivoluzione non sia diventata un movimento di massa e non abbia influenzato anche le truppe. Certo, è necessario il lavoro tra le truppe. Ma questa transizione delle truppe non dovrebbe essere pensata come un semplice atto una tantum che è il risultato della convinzione da un lato e della consapevolezza dall’altro. L’insurrezione di Mosca ci mostra chiaramente quanto questa visione sia simile a quella di uno stencil. In pratica, l’oscillazione delle truppe, che comporta inevitabilmente ogni vero movimento popolare, porta a un’intensificazione della lotta rivoluzionaria nel vero senso della parola Battaglia per l’esercito. La rivolta di Mosca ci mostra il quadro di una lotta estremamente amara e disperata della reazione e della rivoluzione per l’esercito. Dubassov stesso ha affermato che solo 5.000 delle 15.000 truppe di Mosca erano affidabili. Il governo ha cercato di frenare coloro che vacillavano con i mezzi più vari e disperati: venivano tentati di essere persuasi, lusingati, corrotti distribuendo orologi, denaro, ecc. nelle caserme, le disarmò, con l’aiuto del tradimento e della violenza scovò soldati che erano considerati particolarmente inaffidabili. E devi avere il coraggio di ammettere apertamente e francamente che siamo rimasti indietro rispetto al governo in questo senso. Non capimmo come usare le forze che avevamo per la stessa lotta attiva, coraggiosa, di iniziativa e offensiva per l’esercito fluttuante che il governo iniziò e portò a termine. Abbiamo iniziato con l ‘"elaborazione" mentale delle truppe e continueremo a gestirle con ancora maggiore insistenza. Ma saremo tristi pedanti se dimentichiamo che al momento della rivolta è necessaria anche una battaglia fisica per le truppe. (.) Malachow aveva i soldati circondati da dragoni, ma non circondavamo i Malachows di bombardieri. Avremmo potuto e dovuto farlo.

Dicembre ha confermato vividamente un’altra profonda frase di Marx, dimenticata dagli opportunisti, ovvero che la rivolta è un’arte e che la regola principale di questa arte è quella che è stata eseguita con audace audacia e grande determinazione offensivo è. Non abbiamo sufficientemente abbracciato questa verità. Non abbiamo imparato questa arte, questa regola dell’offensiva a tutti i costi e non abbiamo insegnato abbastanza alle masse. Dobbiamo ora recuperare ciò che ci siamo persi. Non è sufficiente raggruppare le persone in base al loro rapporto con gli slogan politici, inoltre è necessario raggrupparle in base al loro atteggiamento nei confronti dell’insurrezione armata. Chiunque sia contro di lui, che non si sta preparando per lui, deve essere spietatamente cancellato dal numero di sostenitori della rivoluzione e contato tra i loro avversari, traditori o codardi, perché si avvicina il giorno in cui il corso degli eventi che La situazione della lotta ci costringerà a separare nemici e amici in base a questa caratteristica. Non dobbiamo propagare la passività, non semplicemente "aspettare" che le truppe "passino" – no, dobbiamo mescolare il tamburo e annunciare in lungo e in largo che è necessario coraggiosamente e con un’arma in mano per attaccarlo è necessario annientare i leader militari e condurre la lotta più vigorosa per le truppe ondeggianti.

La terza grande lezione che Mosca ci ha dato riguarda la tattica e l’organizzazione delle forze per la rivolta. Le tattiche militari dipendono dal livello di tecnologia militare [sottolineato dall’autore] – Engels ha questo fatto [Anti-Dühring per esempio – nota dell’autore] ripetutamente spiegato e martellato nel marxista. La tecnologia militare è diversa ora rispetto alla metà del XIX secolo. Agire contro l’artiglieria a frotte e ribellare le barricate con rivoltelle >[sottolineato dall’autore] . L’organizzazione dettata da una simile tattica era il dipartimento facilmente mobile ed estremamente piccolo: gruppi di dieci, gruppi di tre, persino gruppi di due.

Mosca ha prodotto questa tattica, ma era ben lungi dallo svilupparla ed era ben lungi dall’essere la tattica delle masse. C’erano pochi gruppi di combattimento, lo slogan di audaci assalti non veniva portato nelle masse degli operai e non era realizzato da loro, le divisioni di guerriglia erano troppo simili nel carattere, le loro armi e il loro metodo di combattimento inadeguato, le loro abilità nel guidare le masse scarsamente addestrate. Dobbiamo compensare tutto ciò e lo faremo valutando gli insegnamenti della Rivolta di Mosca, diffondendo questi insegnamenti tra le masse e risvegliando il potere creativo delle masse stesse per sviluppare ulteriormente questi insegnamenti. La guerra partigiana, il terrore di massa che ora è praticamente praticato in tutta la Russia dopo dicembre, contribuirà senza dubbio a insegnare alle masse a usare le giuste tattiche al momento della rivolta. La socialdemocrazia deve approvare questo terrore di massa e renderlo parte delle sue tattiche, ovviamente deve organizzarlo e controllarlo, subordinarlo agli interessi e alle condizioni del movimento operaio e della lotta rivoluzionaria generale, e senza considerazione rimuovere e sradicare le distorsioni “ lump-proletarie ” di questa guerriglia con cui I moscoviti ai tempi della rivolta e i lettoni ai giorni delle tanto citate repubbliche lettoni ripulirono così magnificamente e spietatamente.

Di recente, la tecnologia militare ha fatto nuovi progressi. La guerra giapponese ha introdotto la granata. Le fabbriche di fucili hanno lanciato sul mercato il fucile a carica rapida. Entrambi sono già stati usati con successo nella rivoluzione russa, ma tutt’altro che sufficienti. Possiamo e dobbiamo trarre vantaggio dai miglioramenti tecnici, dobbiamo insegnare ai dipartimenti dei lavoratori come produrre in serie bombe, dobbiamo aiutare loro e i nostri gruppi di combattimento a procurarsi rifornimenti di esplosivi, detonatori e fucili autocaricanti. Quando le masse di lavoratori prendono parte all’insurrezione in città, quando le masse si lanciano contro il nemico, quando la lotta per le truppe, che fluttuano ancora di più dopo la Duma, Sveaborg e Kronstadt, viene condotta con determinazione, abilità e partecipazione del villaggio è assicurato nella lotta comune, quindi vinceremo la prossima rivolta armata che attraverserà la Russia! "

Questo per quanto riguarda le lezioni della rivolta di Mosca. Molto prima, risoluzioni del III. Conferenza di partito della SDAPR. Nella risoluzione di III. Le convenzioni del partito della SDAPR dicono, ad esempio, della rivolta:

" considerando,

1. che il proletariato, che nella sua posizione rappresenta la classe più avanzata e di conseguenza solo rivoluzionaria, è chiamato a realizzare la leadership nel movimento rivoluzionario democratico generale della Russia;

2. che questo movimento ha già portato alla necessità di una rivolta armata;

3. Che il proletariato parteciperà inevitabilmente a questa rivolta più vigorosamente e che questa partecipazione deciderà il destino della rivoluzione in Russia;

4. che il proletariato può raggiungere la leadership in questa rivoluzione solo se è unito in una forza politica unificata e indipendente sotto la bandiera del Partito socialdemocratico del lavoro, che conduce la sua lotta non solo ideologicamente ma anche praticamente;

5. che solo l’attuazione di questa leadership può garantire al proletariato le condizioni più favorevoli per la lotta per il socialismo contro le classi possessive della Russia democratica borghese-

riconosce il III. Il Congresso del Partito della SDAPR afferma che il compito di organizzare il proletariato per combattere l’autogoverno direttamente mediante l’insurrezione armata è uno dei compiti più importanti e non può essere ritardato dal partito al momento attuale rivoluzionario. La conferenza del partito pertanto incarica tutte le organizzazioni del partito:

a) rendere chiaro il proletariato attraverso la propaganda e l’agitazione non solo il significato politico, ma anche il lato pratico-organizzativo della prossima rivolta;

b) spiegare in questa propaganda e agitazione il ruolo degli scioperi politici di massa, che possono essere di grande importanza all’inizio e nel corso della rivolta;

c) adottare le misure più vigorose per armare il proletariato e elaborare un piano per l’insurrezione armata e dirigere l’insurrezione e, se necessario, formare gruppi speciali di funzionari di partito a tal fine ” (citato da Lenin nel volume 9, pagine 61-62).

" Se uno deve prepararsi all’insurrezione, questa preparazione include necessariamente la diffusione e la spiegazione degli slogan: rivolta popolare armata, esercito rivoluzionario, governo rivoluzionario provvisorio. Dobbiamo studiare i nuovi metodi di combattimento, le loro condizioni, le loro forme, i loro pericoli, la loro attuazione pratica, ecc., Nonché educare le masse su di loro ". (Lenin, Volume 9, pagina 245).

" La tesi "Non siamo temporaneamente in grado di provocare la rivolta" è sbagliata. Gli eventi sul `Potjomkin` lo hanno piuttosto dimostrato non siamo in grado di prevenire focolai prematuri dell’insurrezione in preparazione. I marinai della Pozjomlin erano meno preparati dei marinai di altre navi e la rivolta era quindi meno estesa di quanto avrebbe potuto essere. Cosa ne consegue? Che sia parte del compito di preparare un’insurrezione per prevenire focolai prematuri di un’insurrezione che si sta preparando o che si sta quasi preparando. Che l’insurrezione elementalmente crescente è il nostro lavoro consapevole e pianificato della sua preparazione antiquato " (Lenin, Volume 9, pagine 245-246).

" Le discussioni teoriche sulla necessità dell’insurrezione possono e devono essere tenute, le risoluzioni tattiche su questa domanda dovrebbero essere attentamente studiate e elaborate, ma con tutto ciò non si dovrebbe dimenticare che il corso elementare degli eventi si sta svolgendo con forza senza alcuna considerazione della saggezza. Non bisogna dimenticare che lo sviluppo di tutte quelle grandi contraddizioni che si sono accumulate nella vita russa per secoli ha luogo con violenza inarrestabile, che porta le masse sulla scena e getta le lezioni morte e senza vita dai progressi pacifici sul mucchio di rifiuti ( .) "Le dottrine morte sono sempre in ritardo rispetto alla burrascosa marea della rivoluzione, che esprime i requisiti di base della vita, gli interessi più profondi delle masse (.) Una brutta rivoluzione è stata brillantemente corretta da una buona rivoluzione “(Lenin, Volume 9, pagina 196). " Coloro che sostengono la rivolta avranno il proletariato "sciopero insieme", anche se "marciano separatamente"; combatteremo incessantemente chiunque sia contro la rivolta ” (Lenin, Volume 10, pagina 136).

Lenin descrisse la stesura di un piano per l’insurrezione armata e quale doveva essere la direzione della lotta in modo molto chiaro – lungi dall’essere contento delle risoluzioni del congresso del partito. Lenin scrisse francamente "come consulente" al Comitato di battaglia del Comitato di San Pietroburgo il 16 ottobre 1905:

" Tutti questi schemi, tutti questi piani dell’organizzazione del comitato di battaglia fanno l’impressione di una formula di scartoffie – mi scuso per la mia apertura (.) Vedo con orrore, veramente con orrore quello già più di sei mesi parla di bombe e non ne ha mai fatta una sola! (.) Va ai giovani. fonda subito Gruppi di combattimento, ovunque e ovunque, sia tra gli studenti che soprattutto tra i lavoratori ecc. ecc. Truppe da 3 a 10, fino a 30 ecc. dovrebbero formare immediatamente uomini. Dovrebbero armarsi immediatamente, così come chiunque può, con revolver, coltelli, stracci imbevuti di petrolio per accendere un fuoco, ecc. Questi dipartimenti di combattimento dovrebbero scegliere immediatamente i leader e, se possibile, contattare il comitato di combattimento del Comitato di Pietroburgo mettersi in contatto . Non richiede formalità, per l’amor del cielo fischietta su tutti gli schemi, per l’amor di Dio manda tutte le "funzioni, diritti e privilegi" al diavolo. Non insiste per aderire allo SDAPR – sarebbe una domanda assurda per l’insurrezione armata. Non rifiutare di collegarti a nessun circolo, anche se composto solo da tre persone, a condizione che sia insospettabile e pronto a combattere contro le truppe zariste in relazione alla polizia. Dovrebbero i gruppi che desiderano aderire allo SDAPR o allo SDAPR connect , sarebbe eccellente; ma lo considererei sicuramente un gestore farlo domanda . Il ruolo del comitato di combattimento nel comitato di Pietroburgo dovrebbe essere quello di assegnare questi dipartimenti all’esercito rivoluzionario aiuto , come ufficio di collegamento, ecc. Ogni dipartimento diventerà tuo servizi accetta volentieri, ma se tu in una cosa del genere arriva con schemi e discorsi sui "diritti" del comitato di battaglia, distruggerai tutto, credimi, distruggilo irrevocabilmente! Qui devi lavorare attraverso un’ampia propaganda. Dovrebbe 5 – 10 persone in una settimana centinaia dei circoli dei lavoratori e degli studenti, penetrare ovunque possibile e proporre un piano chiaro, breve, diretto e semplice ovunque: formare immediatamente un dipartimento di combattimento, armarsi il meglio che puoi, lavorare con tutte le tue forze, faremo aiutarti il ​​più possibile, ma non aspettarti nulla da noi , funziona da solo.

Il focus di una cosa del genere è sull’iniziativa della massa di piccoli cerchi. Puoi fare qualsiasi cosa. Senza di loro, l’intero comitato di battaglia non è niente. Tendo a misurare la produttività del lavoro del comitato di combattimento in base al numero di tali dipartimenti con cui è collegato. Se il comitato di battaglia non ha almeno 200-300 dipartimenti a Pietroburgo in un mese o due, allora è un comitato di battaglia morto. Quindi devi seppellirlo. Coloro che non riescono a far funzionare centinaia di dipartimenti di combattimento nell’attuale calore del calore sono fuori dalla vita. I propagandisti dovrebbero fornire a ciascun dipartimento ricette di bombe brevi e semplici e una spiegazione elementare dell’intero tipo di lavoro, ma poi lasciare l’intera attività ai propri dispositivi. I dipartimenti dovrebbero proprio ora, iniziano immediatamente il loro addestramento militare con operazioni pratiche di combattimento. Alcuni uccideranno immediatamente una spia o faranno esplodere una stazione di polizia, altri faranno irruzione in una banca per confiscare i fondi per la rivolta, altri organizzeranno un esercizio o mapperanno schizzi, ecc. In ogni caso, devi essere in pratica fin dall’inizio impara, non devi aver paura di queste rapine sperimentali. Ovviamente puoi degenerare all’estremo, ma questo è un pericolo per domani, ma il pericolo di oggi sta nella nostra indolenza, nel nostro dottrinarianesimo, nella goffaggine colta e nella senile paura dell’iniziativa. Ogni dipartimento dovrebbe imparare in modo indipendente, sia picchiando i poliziotti: le dozzine di vittime sono ampiamente bilanciate dalle centinaia di combattenti esperti che porteranno centinaia di migliaia in battaglia domani ”. (Lenin, Volume 9, pagine 342-344).

Lenin elaborò i compiti dei dipartimenti da creare nell’esercito rivoluzionario fino all’ultimo dettaglio:

" 1. Azioni militari indipendenti.

2. Gestire la folla.

I dipartimenti possono essere di qualsiasi dimensione, da due a tre uomini. I dipartimenti devono armarsi, tutti con ciò che possono (fucile, revolver, bomba, coltello, tirapugni, mazza, stoffa imbevuta di petrolio per accendere un fuoco, corde o scale di corda, pale per la costruzione di barricate, cartucce esplosive, filo spinato, chiodi ecc. ecc.). In nessun caso ci si dovrebbe aspettare un aiuto da un’altra parte, dall’alto o dall’esterno, ma è necessario procurarsi tutto da soli.

Se possibile, i dipartimenti devono essere composti da persone che vivono vicine tra loro o che si incontrano regolarmente, regolarmente, a determinate ore (idealmente entrambi, perché le riunioni regolari possono essere interrotte dalla rivolta). Il tuo compito è di configurarlo in modo che possa riunirsi in momenti critici, nelle situazioni più impreviste. Ogni dipartimento deve quindi determinare in anticipo i modi e i mezzi per garantire un approccio comune: segni sulle finestre, ecc., Per facilitare la ricerca reciproca; chiamate organizzate o fischi per riconoscere il compagno nella folla; segni concordati in caso di un incontro notturno, ecc. ecc. Ogni uomo energico può lavorare con due o tre compagni per sviluppare un’intera serie di tali regole e metodi, che devono essere messi insieme, memorizzati e praticati. Non bisogna dimenticare che gli eventi con una probabilità del 99 percento saranno una sorpresa e che sarà necessario riunirsi in circostanze estremamente difficili.

Anche i dipartimenti disarmati possono svolgere un ruolo molto importante in: 1. guidare la folla; 2. se possibile, attaccare e disarmare un poliziotto o un cosacco che si trovava separato dai suoi compagni (un caso a Mosca) ecc. 3. Salvataggio arrestato o ferito quando le forze di polizia sono deboli; 4. arrampicati sui tetti delle case, al piano di sopra, ecc. E lancia pietre contro le truppe, versaci sopra acqua bollente, ecc. Un dipartimento organizzato, chiuso e vigoroso è una forza tremenda. In nessun caso un dipartimento può essere rifiutato o rinviato con il pretesto di una mancanza di armi.

I dipartimenti devono distribuire le funzioni in anticipo, se possibile, e talvolta scegliere il leader, il responsabile del reparto, in anticipo. Naturalmente sarebbe irragionevole cadere in un espediente con badge di rango, ma non bisogna dimenticare la colossale importanza di una leadership uniforme, un approccio rapido e deciso. Determinazione e attacco audace sono tre quarti di successo (sottolineato dall’autore) .

Immediatamente dopo la loro istruzione, cioè ora, i dipartimenti devono lavorare su una vasta gamma di compiti, e non solo quelli teorici, ma sicuramente anche pratici. Il lavoro teorico include lo studio delle scienze della guerra, il trattamento di questioni militari, presentazioni su questioni militari, discussioni con i militari (con ufficiali, sottufficiali ecc., Ecc., Non ultimo con ex soldati della forza lavoro); leggere, discutere ed elaborare brochure e articoli di giornale illegali sui combattimenti di strada ecc. ecc..

Ripetiamo, il lavoro pratico deve iniziare immediatamente. Cadono in operazioni preparatorie e militari. I lavori preparatori comprendono l’acquisto di tutti i tipi di armi e munizioni, la selezione di appartamenti in posizione conveniente per i combattimenti di strada (adatti per combattere dall’alto, riporre bombe, pietre, ecc. O acidi per innaffiare la polizia, ecc. Ecc.) ., oltre che per il quartier generale, per il servizio di intelligence, come rifugio per i perseguitati, alloggio per i feriti, ecc. ecc.). I lavori preparatori includono anche chiarimenti ed esplorazioni tempestivi: acquisizione di piani per carceri, stazioni di polizia, ministeri, ecc., Scouting della divisione del lavoro in istituzioni statali, banche, ecc. E loro protezione; Stabilire relazioni che possono essere utili (con agenti di polizia, banca, tribunale, carcere, posta e telegrafo, ecc.), Trovare negozi di armi da tutti i negozi di armi della città, ecc. C’è molto lavoro qui, dove tutti possono apportare il massimo beneficio, anche quelli che non sono completamente adatti ai combattimenti di strada, anche persone fisicamente molto deboli, donne, giovani, anziani e altri Devi sforzarti di unire tutti i dipartimenti che prendono parte alla rivolta desiderare, perché c’è no Le persone e non possono dare a nessuno che non trarrebbe il massimo beneficio se vuole lavorare, anche se non ha armi, anche se non è personalmente adatto al combattimento.

Quindi i dipartimenti dell’esercito rivoluzionario non devono in alcun modo limitarsi ai lavori preparatori, devono anche avviare azioni militari il più presto possibile al fine di:

1. esercitare la loro forza di combattimento; 2. Esplora i punti deboli del nemico; 3. insegnare al nemico sconfitte parziali; 4. Prigionieri (arrestati) anche gratis; 5. conquistare armi; 6. Per ottenere fondi per l’insurrezione (per confiscare fondi governativi) ecc. Ecc. I dipartimenti possono e devono cogliere immediatamente ogni opportunità di lavoro vivente, non devono rimandare fino alla rivolta generale, perché non si sta davanti nel fuoco, non è così che ti metti in forma per una rivolta [sottolineato dall’autore].

Certamente ogni esagerazione è malvagia; portato all’estremo, tutto ciò che è buono e utile può diventare cattivo e dannoso, infatti deve, se viene superato un certo limite. Gli atti di terrorismo indisciplinati e non preparati, portati agli estremi, possono solo frammentare e sprecare le forze. Questo è corretto e ovviamente non dovrebbe essere dimenticato. D’altra parte, non bisogna dimenticare che lo slogan della rivolta è ora già speso è che la rivolta è già iniziato ha. Iniziare ad attaccare quando le circostanze sono favorevoli non è solo il diritto, ma anche il dovere diretto di ogni rivoluzionario [sottolineato dall’autore] . Uccidere spie, agenti di polizia e gendarmi, far saltare in aria le stazioni di polizia, liberare i detenuti, confiscare fondi governativi per i bisogni della rivolta – tali azioni sono già state intraprese ovunque si diffonda la rivolta, in Polonia e nel Caucaso e in ogni dipartimento del l’esercito rivoluzionario deve essere pronto per tali azioni in qualsiasi momento. Ogni dipartimento deve ricordare che lo sono inazione imperdonabile, colpevole di passività se non sfrutta già l’opportunità di un’azione oggi – e Tale colpa è il più grande crimine di un rivoluzionario nel periodo della rivolta, la più grande disgrazia per chiunque cerchi la libertà non solo a parole ma in realtà [sottolineato dall’autore].

Quanto segue può essere detto sulla composizione di questi dipartimenti: l’esperienza insegnerà il numero più appropriato di membri e la distribuzione delle loro funzioni. Devi iniziare ad acquisire queste esperienze da solo senza aspettare istruzioni dall’esterno. Ovviamente, dovresti chiedere all’organizzazione rivoluzionaria locale di inviare un rivoluzionario addestrato ai militari per lezioni, discussioni e consigli, ma se non ne trovi uno, devi essere in grado di gestire tutto da solo.

Per quanto riguarda i gruppi di partito, i membri di un partito preferiranno ovviamente unirsi negli stessi dipartimenti. Ma non dovresti necessariamente negare ai membri di altre parti di unirsi a un dipartimento. È proprio qui che dobbiamo realizzare l’unione, la comprensione pratica (ovviamente senza alcuna fusione dei partiti) del proletariato socialista con la democrazia rivoluzionaria. Se vuoi lottare per la libertà e dimostrare la tua volontà attraverso l’atto, puoi contare tra i democratici rivoluzionari, con i quali devi lavorare insieme per preparare la rivolta (ovviamente, solo se c’è molto per la persona o il gruppo La fiducia è presente). Tutti gli altri "democratici" devono essere respinti in quanto quasi democratici, come chiacchieroni liberali, perché sarebbe imperdonabile che i rivoluzionari si affidassero a loro e che i criminali si fidassero di loro [sottolineato dall’autore] .

È naturalmente auspicabile che i dipartimenti si uniscano tra loro ed è estremamente utile sviluppare forme e condizioni per il lavoro congiunto. Ma non dovresti andare all’estremo nel processo di inventare piani complicati, schemi generali, ecc. E demolire la cosa vivente con armeggiare pedante. Le circostanze che circondano la rivolta saranno inevitabilmente tali che gli elementi non organizzati sono mille volte più numerosi di quelli organizzati; non sarà evitato >[sottolineato dall’autore] .

Un eccellente militare esercizio Per i soldati dell’esercito rivoluzionario, in cui ricevono il loro battesimo di fuoco e attraverso i quali apportano enormi benefici alla rivoluzione, è la lotta contro le centinaia nere. I dipartimenti dell’esercito rivoluzionario devono immediatamente determinare chi, dove e come sono organizzate le centinaia nere, e non devono limitarsi alla sola agitazione (questo è utile, ma non è sufficiente), ma devono anche usare la forza delle armi che reprimono le centinaia nere, uccidili, fai esplodere il loro quartier generale, ecc. ecc. " (Lenin, Volume 9, pagine 423-427; scritto alla fine di ottobre 1905).

Non vi è dubbio qui che sta arrivando il giorno in cui dovremo andare avanti, gli eserciti rivoluzionari nei dipartimenti dell’esercito mondiale internazionale trasformare. L’insurrezione armata non influenzerà il mondo intero in un futuro non troppo lontano, non solo come un singolo processo, ma ripetutamente e sempre più allargando in ampiezza e profondità – ed è importante prepararsi ora !!

Lenin non solo ha dimostrato la necessità dell’insurrezione e non solo ha chiesto l’insurrezione, ma ha anche chiesto il "organizzazione immediata di un esercito rivoluzionario (.). Solo l’organizzazione più coraggiosa e ampia di un tale esercito può essere il prologo all’insurrezione ” (Lenin, volume 9, pagina 180). Il governo rivoluzionario ha descritto Lenin come "Organo dell’insurrezione " (Lenin, volume 9, pagina 202). Lenin considerava il potere statale rivoluzionario "uno dei più grandi e più alti `Mittel` , realizzare lo sconvolgimento politico " (Lenin, Volume 9, pagina 245).

Tuttavia, per il successo di Lenin erano necessarie due istituzioni:L’esercito rivoluzionario e il governo rivoluzionario sono le due facce della stessa medaglia. Vi sono due istituzioni che sono ugualmente necessarie per la rivolta per riuscire e ancorare i suoi risultati. Ci sono due slogan che devono essere impostati e spiegati perché sono gli unici slogan coerenti e rivoluzionari " (Lenin, Volume 8, pagina 571). Il governo rivoluzionario deve mobilitare il "popolo" e la sua attività rivoluzionaria organizzare“(Lenin, ibid., Pagina 570). "Parlare della "vittoria" dell’insurrezione popolare, dell’istituzione di un governo provvisorio e di non evidenziare la connessione di questi "passi" e di agire con la lotta della repubblica – vale a dire, scrivere una risoluzione, non per guidare la lotta del proletariato, ma dietro di essa spingere il movimento proletario " (Lenin, Volume 9, pagina 24) Pertanto la formula marxista: Nessun governo rivoluzionario senza la partecipazione di una rivolta e nessuna rivolta senza la partecipazione di un governo rivoluzionario – altrimenti il ​​popolo ribelle non può essere vittorioso – questa è la formula marxista-leninista dell’insurrezione armata e il governo ribelle come suo organo.

" Certo, il vero sostegno di un simile governo può essere solo la rivolta armata. Ma il governo pianificato non sarà altro organo di questa crescente e crescente rivolta. La formazione di un governo rivoluzionario era praticamente impossibile fino a quando la rivolta non avesse raggiunto dimensioni che erano visibili a tutti, per così dire, a tutti. In questo momento, tuttavia, è necessario sintetizzare politicamente questa rivolta, organizzarla, dargli un programma chiaro e tutti i dipartimenti dell’esercito rivoluzionario, che stanno già crescendo di numero e aumentando rapidamente, per sostenere e sfruttare questo nuovo, veramente gratuito e molto popolare Per rendere il governo (cittadino! (.) Ferma il pagamento di tutte le tasse e i doveri, dirige tutti gli sforzi per organizzare e armare un esercito di popolo libero (.) Chi non è per la rivoluzione è contro la rivoluzione. Chi non è un rivoluzionario che è un centinaio di neri (.) Ecco come immagino lo sviluppo del Soviet dei deputati dei lavoratori in un governo rivoluzionario provvisorio ” (Lenin, volume 10, pagine 10 e 12). Quindi, come può il governo reazionario collassato essere sostituito da un governo rivoluzionario? " L’organo del potere popolare, che assume temporaneamente i doveri del governo crollato, è chiamato in un russo semplice e chiaro provvisorio governo rivoluzionario. Tale governo deve essere provvisorio perché i suoi poteri scadono non appena si riunisce un’assemblea costituente eletta dal popolo. Un tale governo deve essere rivoluzionario perché sostituirà il governo collassato basato sulla rivoluzione. Questo cambiamento non può essere fatto in altro modo se non con mezzi rivoluzionari ” (Lenin, volume 10, pagina 53). " Il governo rivoluzionario provvisorio è l’organo dell’insurrezione, che unisce tutti gli insorti e guida politicamente l’insurrezione ” (Lenin, Volume 10, pagina 54).

L’altezza e il declino della rivolta russa del 1905

Lenin ha valutato gli eventi a Mosca, li ha confrontati con le altre precedenti rivolte e ha valutato positivamente il loro ulteriore processo di sviluppo nonostante le sconfitte:

" Per quanto rare possano essere le notizie, si può concludere che lo scoppio della rivolta di Mosca non è un livello di movimento più elevato rispetto alle altre rivolte. Unità rivoluzionarie ben preparate e ben armate non entrarono in azione, e almeno alcune delle truppe non si schierarono dalla parte del popolo, né i “ nuovi ” tipi di armamenti, le bombe (avvenute il 26 settembre [Ottobre 9] avevano terrorizzato i cosacchi e i soldati a Tbilisi) non erano ampiamente utilizzati. Ma se mancasse anche solo una di queste condizioni, non ci si può aspettare né l’inserimento di un gran numero di lavoratori né la vittoria della rivolta. L’importanza degli eventi di Mosca, come abbiamo già visto, è diversa: un grande centro è stato battezzato dal fuoco, un’enorme area industriale è stata coinvolta nella grave lotta. La crescita della rivolta in Russia, ovviamente, non è in una ripresa stabile e diretta e non può essere così. Il 9 gennaio, la caratteristica dominante a Pietroburgo fu il rapido e unanime movimento di masse gigantesche, che erano disarmate e non andarono in battaglia, ma ricevettero una grande teoria marziale. In Polonia e nel Caucaso, il movimento è caratterizzato da un’enorme persistenza e da un uso relativamente più frequente di armi e bombe da parte della popolazione. A Odessa, la particolarità era il trasferimento di parte delle truppe agli insorti. In tutti i casi e sempre il movimento era essenzialmente proletario e indissolubilmente legato allo sciopero di massa. A Mosca il movimento era lo stesso di un numero di altri centri industriali meno grandi. La domanda si pone naturalmente davanti a noi: il movimento rivoluzionario si fermerà in questa fase di sviluppo che è già stata raggiunta, diventerà "familiare" e familiare o raggiungerà un livello superiore? Se uno può avventurarsi nel campo della valutazione di eventi complicati e confusi come gli eventi della rivoluzione russa, arriviamo inevitabilmente alla probabilità molto maggiore della seconda risposta a questa domanda. Certamente, anche quello dato, se così si può dire, aveva già imparato una forma di lotta – guerriglia, attacchi incessanti, esaurimento delle forze del nemico attraverso incursioni e combattimenti di strada, a volte ad una estremità, a volte dall’altra parte del paese – anche questo tipo di lotta ha portato e dà i risultati più seri. Nessuno stato può sopportare questa persistente lotta, che paralizzerà la vita industriale, porterà una completa demoralizzazione nella burocrazia e nell’esercito e seminerà insoddisfazione per lo stato delle cose in tutte le popolazioni. Il governo assolutista è tanto meno in grado di sopportare una tale lotta. Possiamo essere assolutamente convinti che il persistente proseguimento della lotta, anche se persiste nelle forme già create dal movimento operaio, porterà inevitabilmente al crollo dello zarismo.

Tuttavia, è altamente improbabile che il movimento rivoluzionario in Russia oggi rimanga al livello che ha già raggiunto. Al contrario, tutti i fatti suggeriscono che questa è solo una delle prime fasi della lotta. Tutte le conseguenze della guerra vergognosa e perniciosa non hanno ancora avuto un impatto sul popolo. La crisi economica nelle città e la carestia nel paese aumentano enormemente l’amarezza. Secondo tutte le informazioni, l’esercito mancese è estremamente rivoluzionario e il governo ha paura di richiamarlo; ma è impossibile non richiamare indietro questo esercito, perché altrimenti vengono minacciate rivolte nuove e più serie. L’agitazione politica tra i lavoratori e i contadini in Russia non è mai stata così ampia, pianificata e profonda come lo è ora. La commedia della Reichsduma porterà inevitabilmente nuove sconfitte al governo e creerà nuove amarezze nella popolazione. L’insurrezione è cresciuta enormemente sotto i nostri occhi in poco meno di dieci mesi, e non è né una fantasia né un pio desiderio, ma una conclusione diretta e incondizionata dai fatti della lotta di massa, se si scopre che l’insurrezione presto cambierà in una nuova, salirà a un livello in cui i reparti di combattimento dei rivoluzionari o delle truppe ammutinate verranno in aiuto della folla, dove aiuteranno le masse a ottenere armi, dove si uniranno ai ranghi dello “ zarista ” (ancora zarista, perché in nessun modo completamente zarista) vengono trasportate le più grandi fluttuazioni, dove l’insurrezione diventa grave vittoria prima del quale lo zarismo non può più riprendersi.

Le truppe zariste vinsero la vittoria dei lavoratori a Mosca. Ma questa vittoria non ha invalidato i sconfitti, ma li ha solo saldati più vicini, ha approfondito il loro odio e li ha avvicinati ai compiti pratici della lotta seria. Le truppe stanno solo ora iniziando a riconoscere, non solo in base alle leggi, ma anche per la loro stessa esperienza che ora vengono mobilitate esclusivamente per combattere il nemico “ interno ”. La guerra con il Giappone è finita. Ma la mobilitazione continua, mobilitazione contro la rivoluzione. Ne abbiamo paura tale Mobilitazione no, non siamo in fila per salutarli, perché maggiore è il numero di soldati chiamati a combattere sistematicamente il popolo, più velocemente procederà la ricognizione politica e rivoluzionaria di questi soldati. Mobilitando nuove truppe per la guerra contro la rivoluzione, lo zarismo ha spinto le decisioni >Lenin ha ammesso nel corso degli eventi rivoluzionari:Ma questo movimento era ancora estremamente inconscio in una relazione rivoluzionaria e completamente indifeso in termini di armamento e prontezza militare ” (Lenin, Volume 9, pagina 351). "Gli eventi di Mosca hanno mostrato il vero raggruppamento di forze sociali: i liberali sono corsi dal governo ai radicali per farli uscire dalla lotta rivoluzionaria. I radicali combatterono nei ranghi del proletariato. Non dimentichiamo questo insegnamento " (ibid., pagina 353). "Nel complesso, il movimento a Mosca non è fino a un certo punto >Lenin valutò chiaramente le tattiche del governo nello stato di relativo equilibrio delle forze combattenti:È senza dubbio un lavaggio e un ritiro di retroguardia. E questa è una tattica molto corretta dal punto di vista degli interessi dell’autocrazia. Sarebbe un grosso errore, un’illusione fatale, se i rivoluzionari dimenticassero che il governo avrebbe potuto arretrare per molto, molto tempo senza rinunciare all’essenziale ” (Lenin, volume 9, pagina 378). "L’auto-regola ha non più il potere di agire apertamente contro la rivoluzione. La rivoluzione ha non ancora il potere di sfuggire al nemico >e le viti a testa zigrinata si allentano un po ‘, le valvole si aprono un po’ in modo che l’indignazione della gente possa fuggire di nuovo in sicurezza e l’equilibrio di potere possa essere mantenuto. "Negoziare con gli insorti, ritirare le truppe: questo è l’inizio della fine. Ciò dimostra meglio di qualsiasi motivo che i leader militari si sentissero estremamente insicuri. Ciò dimostra che il malcontento tra le truppe aveva raggiunto un livello davvero allarmante. I soldati che si sono rifiutati di sparare sono stati arrestati a Kiev. Ci sono stati casi simili in Polonia. A Odessa la fanteria fu trattenuta nella caserma perché avevano paura di condurli in strada. La fermentazione aperta nella flotta iniziò a Pietroburgo e la Guardia fu dichiarata completamente inaffidabile. E per quanto riguarda la flotta del Mar Nero, finora non è stato davvero possibile scoprire la verità. Già il 17 ottobre, i telegrammi annunciavano che persisteva la voce di un nuovo oltraggio in questa flotta secondo cui tutti i telegrammi sarebbero stati intercettati dalle autorità, che usano tutti i mezzi per impedire la diffusione di notizie sugli eventi. Se si allineano tutte queste notizie frammentarie, si arriva inevitabilmente alla conclusione che la situazione di autogoverno era disperata anche da un punto di vista puramente militare. Sebbene le rivolte individuali fossero ancora represse, le truppe continuavano a sbarrare barricate qua e là, ma questi scontri individuali non fecero altro che scatenare > La rivolta dei marinai e dei soldati a Kronstadt iniziò il 26 ottobre (8 novembre) 1905. Gli insorti fecero le richieste: convocazione di un’assemblea costituzionale basata su elezioni generali, istituzione di una repubblica democratica, libertà di parola, coalizione e assemblea, miglioramento di Posizione dei marinai e dei soldati. La rivolta è stata annullata il 28 ottobre (10 novembre). "L’esempio di Kronstadt mostra (.), Le piace [il governo – nota dell’autore] ora spara a centinaia di marinai che hanno ancora una volta alzato la bandiera rossa – questa bandiera volerà ancora più in alto perché è la bandiera di tutte le persone che lavorano e sfruttate in tutto il mondo"[Enfatizzato dall’autore] , (Lenin, volume 9, pagina 467). Alla fine di novembre del 1905, Lenin scrisse:

" La rivolta armata di Kiev sembra fare un altro passo avanti, il passo per fondere l’esercito rivoluzionario con gli operai e gli studenti rivoluzionari. Ad ogni modo, ciò è dimostrato da un rapporto della Rus su una sedicimila riunione nel Policlinico di Kiev sotto la protezione di un battaglione pionieristico di soldati ribelli " (Lenin, Volume 10, pagina 52).

" Possiamo giustamente trionfare. La concessione dello zar è davvero una grande vittoria per la rivoluzione, ma questa vittoria è lungi dal decidere il destino dell’intera causa della libertà. Lo zar è lungi dall’arrendersi. L’autogoverno non ha mai smesso di esistere. Si è solo ritirato e ha lasciato il campo di battaglia al nemico, si è ritirato in una battaglia estremamente grave, ma è tutt’altro che sconfitto, sta ancora raccogliendo le sue forze e il popolo rivoluzionario ha ancora molti seri compiti di combattimento da risolvere guidare la rivoluzione verso la vittoria vera e piena ” (Lenin, volume 9, pagina 430). " Ma l’equilibrio del potere non preclude in alcun modo la lotta, al contrario, la rende ancora più acuta. Il ritiro del governo significa semplicemente, come abbiamo detto, che sta assumendo una nuova posizione più favorevole dal suo punto di vista. " (Lenin, Volume 9, pagina 450). " Concedo tutto tranne il potere – spiega lo zarismo. Tutto è un delirio, tranne il potere – risponde il popolo rivoluzionario " (Lenin, volume 9, pagina 452). " Chiunque combatta per la libertà delle persone senza lottare per il pieno potere delle persone nello stato è incoerente o non sincero ” (Lenin, Volume 10, pagina 388).

Se gli avversari di classe sono uguali in termini di forza, l’equilibrio di potere è bilanciato, quindi la vittoria sarà tanto più difficile da raggiungere, quindi c’è una probabilità particolarmente elevata che il combattimento si trascini, che sforzi e perdite su entrambe le parti possano aumentare straordinariamente che dipende dalla mobilitazione delle riserve, dalla resistenza in una guerra di posizione o d’assedio e da molti altri fattori, che i fronti stanno diventando più complicati e più duri, che si sta espandendo e che la decisione di aspettare una sconfitta sta aspettando la sua forza infine prima sono esausti. In situazioni di stallo, spesso solo il meglio può guerra decidere su vittoria o sconfitta.

Finché il potere è nelle mani del nemico di classe, può provare a mantenere questo equilibrio sull’equilibrio delle forze di classe antagoniste che sono in guerra attesa e raccogliendo i suoi poteri controrivoluzionari, ha il tempo di riprendere il controllo della sua mancanza di testa più la sua forza è comunque sufficiente non. Le forze della controrivoluzione ad un certo punto non sono più sufficienti per fermare e far cadere la rivoluzione. Dalla parte della rivoluzione, tuttavia, le forze a quel punto non sono ancora sufficienti per ottenere una vittoria >" Se non saliamo di livello, se non affrontiamo il compito di auto-assalto, se non rompiamo le forze dello zarismo, se non distruggiamo il suo vero potere, allora la rivoluzione sarà a metà battito, quindi la borghesia guida gli operai "(Lenin, Volume 9, pagina 416) e che è successo:" La cospirazione è lì. È stato deciso di combattere lo sciopero dei licenziamenti di massa dei lavoratori (.) Uno vuole provocare il proletariato di Pietroburgo, sfinito dalla lotta precedente, a una nuova battaglia nelle condizioni più sfavorevoli. " (Lenin, volume 10, pagina 37); " Le centinaia nere iniziarono a imperversare. (.) C’è terrore bianco. (.) La controrivoluzione infuria. (.) dal Golfo di Finlandia al nero mare – ovunque la stessa immagine (..) atti di vendetta e `vendetta`“ (Lenin, Volume 9, pagine 453/454). " In quel momento, è più importante che mai concentrare tutti gli sforzi per unire l’Esercito della Rivoluzione in tutta la Russia, è importante risparmiare le forze, trarre vantaggio dalle libertà che sono state vinte da centinaia di volte di agitazione e organizzazione e prepararsi a nuove battaglie decisive " (Lenin, Volume 10, pagine 37/38), così che la provocazione controrivoluzionaria del proletariato, che fu esaurita dalla rivolta e bisognosa di rigenerazione, fallì.

Questo sopracitato equilibrio di forze apparirà un giorno inevitabilmente su scala globale, se dobbiamo trarre le giuste conclusioni dalle tattiche del 1905 – e apparentemente l’onda di marea rivoluzionaria mondiale si placherà per gonfiarsi di nuovo – la controrivoluzione internazionale sarà spietata e che Le vittime degli atti di vendetta sono numerose, ma con ogni "vendetta" contro la rivoluzione mondiale, la controrivoluzione internazionale viene ulteriormente scomposta e il potere della borghesia mondiale svanisce inesorabilmente. Ma oggi, dopo due guerre mondiali, nel mezzo delle guerre permanenti nel "periodo di pace" tra le guerre mondiali, i rivoluzionari del mondo non devono essere nell’illusione che la borghesia mondiale e i loro governi non trovino più spazio sufficiente per ritirarsi sulla terra, che il sistema del capitalismo mondiale non sopravviverà per un bel po ‘, che la potenza mondiale dell’imperialismo rimane essenzialmente per un certo periodo di tempo, e che il proletariato mondiale ai vertici dei popoli deve ancora combattere alcune battaglie internazionali, specialmente contro tali forze nel proprio Gradi che davano all’imperialismo mondiale questi spazi di ritiro e rigenerazione per la prossima guerra mondiale permettere, tradendo il proletariato mondiale, tradendo i popoli rivoluzionari. Se il nemico cerca di ritirarsi, devi inseguirlo – non dargli una pausa. Se il nemico si ritira dal campo di battaglia, questa è solo metà della battaglia. Più facilmente l’avversario può ritirarsi, più veloce e forte tornerà sul campo di battaglia – solo meglio preparato ed equipaggiato, la nostra vittoria non sarà più facile per cui combattere se non saremo nemmeno meglio preparati e più attrezzati da parte nostra la rivoluzione nel mondo ancora e ancora di nuovo accendere. III. La conferenza di partito della SDAPR è stata una delle prime iniziative per l’infiammazione dell’Europa, per lo sviluppo della rivoluzione mondiale:

" III. La conferenza del partito SDAPR decise nel maggio 1905 "di organizzare il proletariato per la lotta immediata contro l’autogoverno mediante l’insurrezione armata". (.) Per la prima volta nella storia del mondo, il livello di sviluppo e la forza della lotta rivoluzionaria erano così alti che l’insurrezione armata apparve in connessione con lo sciopero di massa, questa specifica arma proletaria. È chiaro che questa esperienza è di fondamentale importanza per TUTTE le rivoluzioni proletarie. (.) Gli scioperi di massa e le rivolte armate pongono la questione del potere rivoluzionario e della dittatura all’ordine del giorno da soli, perché questi metodi di lotta hanno inevitabilmente portato – inizialmente su scala locale – alla cacciata delle vecchie autorità, al proletariato di prendere il potere e le classi rivoluzionarie, per espellere i proprietari terrieri, a volte per occupare fabbriche, ecc. ecc. La lotta di massa rivoluzionaria di quel tempo ha creato organizzazioni senza precedenti come i soviet dei deputati dei lavoratori, quindi anche i soviet dei deputati dei soldati, i comitati contadini ecc. Le domande principali (Il potere sovietico e la dittatura del proletariato), che sono ora al centro dell’attenzione dei lavoratori coscienti di classe in tutto il mondo, erano già stati messi in pratica alla fine del 1905 ” (Lenin, Volume 31, pagine 333-334, “Storia sulla questione della dittatura), edizione tedesca).

" Gli eventi hanno insegnato a tutti, anche alle persone che sono completamente rimosse dal marxismo, a iniziare l’era della rivoluzione il 9 gennaio 1905, cioè con il primo consapevolmente movimento politico di masse , quello di un certo classe appartengono " (Lenin, volume 13, pagina 107). " La "coalizione del proletariato e dei contadini", in una rivoluzione borghese vittorie , non è altro che la dittatura democratica rivoluzionaria del proletariato e dei contadini (.). Con noi è la vittoria della rivoluzione borghese come la vittoria della borghesia impossibile " (Lenin, volume 15, pagine 45 e 46).

È grazie alla storia del mondo che il bolscevismo sviluppò fin dal primo passo della rivoluzione del 1905 una strategia e una tattica di lotta che corrispondeva alle condizioni della nuova epoca e sollevò la classe operaia per riconoscere consapevolmente i compiti storici che aveva di fronte. Lenin notò la rivolta come compito internazionalista nel 1905: Inflame Europe! " (Lenin, volume 9, pagina 202). " Il proletariato non sorgerà più solo con i mezzi di uno sciopero pacifico, ma con un’arma in mano sia per la libertà della Russia che della Polonia " (Lenin, volume 10, pagina 9). E Stalin ha anche valutato la rivolta proletaria, la rivolta rivoluzionaria di soldati e marinai come un’azione internazionalista e rivoluzionaria mondiale: " La rivolta della flotta tedesca è la massima espressione della crescente rivoluzione socialista mondiale in Europa ”(storia di Stalin sulla KpdSU).

Lenin descrisse l’Europa nel 1905 come "Riserva della rivoluzione russa. Sono finiti i tempi in cui i popoli e gli stati potevano vivere separati gli uni dagli altri. Dai un’occhiata in giro: l’Europa è già in movimento. La sua borghesia è sgomenta e pronta a rinunciare a milioni e miliardi solo per fermare la conflagrazione in Russia. I sovrani delle potenze militari europee stanno prendendo in considerazione il sostegno militare dello Zar. Wilhelm ha già inviato diversi incrociatori e due divisioni di torpediniere per stabilire un collegamento diretto tra la tedesca Soldateska e Peterhof. La controrivoluzione europea raggiunge la controrivoluzione russa. Provalo, provalo, Cittadini di Hohenzollern! Anche noi abbiamo una riserva europea per la rivoluzione russa, la socialdemocrazia rivoluzionaria internazionale. I lavoratori di tutto il mondo salutano la vittoria dei lavoratori russi con fervido entusiasmo e, conoscendo lo stretto legame tra i dipartimenti dell’esercito internazionale del socialismo, anche loro si stanno preparando per il grande e decisivo > Questa è una visione significativa ed eccellente di Lenin, su cui si basa più che mai tutta la scienza militare proletaria mondiale, su cui poggia la necessità di creare un esercito mondiale rivoluzionario proletario! E infine, le riserve delle rivoluzioni socialiste nei singoli paesi si trasformeranno in riserve della rivoluzione mondiale socialista proletaria. Lenin ci ha sempre avvertito di non dimenticare mai che la piena vittoria della rivoluzione in un paese sull’alleanza del proletariato rivoluzionario di questo o quel paese con i lavoratori socialisti tutto Paesi ed è strettamente legato a loro, e viceversa, che la piena vittoria della rivoluzione mondiale si basa sulle rivoluzioni vittoriose nei singoli paesi ed è strettamente legata ad essi.

Lenin ha sottoposto innumerevoli rivolte a un’analisi materialistico – storica, le ha confrontate tra loro e ha elaborato le loro differenze, in particolare ha esaminato le rispettive cause concrete e la storia delle rivolte, ha generalizzato le esperienze, i motivi della vittoria e della sconfitta e si è attinto da esse per la preparazione concreta, l’attuazione e guidando rivolte, diede direttive tattiche di carattere organizzativo pratico sia in caso di vittoria che in caso di sconfitta dell’insurrezione, vale a dire per un ritiro ordinato – e Lenin si rivelò essere il miglior studente di Marx e Engels. Dalle lotte individuali e dagli scoppi, le persone imparano cos’è la rivoluzione – e l’eccellente cosa di Lenin non è stata quella di rimanere indietro rispetto ai compiti dell’ora, ma sempre di essere in grado di mostrare il prossimo, più alto livello di lotta, le esperienze e le lezioni del passato e per sfruttare il presente e sollecitare i lavoratori e i contadini sempre più energicamente e con insistenza a precipitarsi in avanti e sempre più avanti fino alla completa vittoria del popolo. E Lenin andò oltre: si concentrò anche sulle rivoluzioni nell’Europa occidentale e stabilì i collegamenti necessari tra la rivolta russa e la socialdemocrazia internazionale per impedire alla borghesia europea di costringere i popoli europei a " interpretare il ruolo del carnefice della libertà russa " (Lenin, Volume 8, pagina 558).

Pertanto, su scala europea, Lenin ha condannato che la controrivoluzione russa ha cercato di attraversare i confini nazionali e quindi significava per Lenin "qualsiasi deviazione dal [ internazionalista – nota dell’autore] Rinunciare alla rivolta (.), Ogni evasione della necessità di partecipare alla rivolta [ + ogni evasione del bisogno di te stesso contro la lotta partecipare attivamente alla rivolta dall’esterno – precisamente nel senso leniniano dell’internazionalismo proletario – nota dell’autore] , una resa alla borghesia, una trasformazione del proletariato in suoi satelliti. Il proletariato non ha mai rinunciato alle armi in nessuna parte del mondo quando è scoppiata una lotta seria; non si è mai ritirato dall’eredità maledetta dell’oppressione e dello sfruttamento senza misurare la sua forza contro il nemico " (Lenin, Volume 9, pagine 255-56). "Parlare della rivolta, della sua forza, della transizione naturale verso di essa e di non dire nulla sull’esercito rivoluzionario è una sciocchezza e confusione, e più è mobilitata l’esercito controrivoluzionario, più è mobilitata " (Lenin, Volume 9, pagina 365). Oggi parlare della rivoluzione mondiale, del suo potere di parlare della transizione naturale ad essa, senza nulla del rivoluzionario mondo Dire che l’esercito è nelle parole di Lenin anche Assurdità e confusione, e più si mobilita, meglio è internazionale l’esercito controrivoluzionario è !! E questo è senza dubbio il caso, come vedi quotidianamente o no? Dei rivoluzionari mondiali, l’esercito rivoluzionario mondiale è ignorato solo da coloro che trotterellano irrimediabilmente sulla scia dei revisionisti. L’indispensabile dell’esercito mondiale rivoluzionario è l’unica giusta Marxista-leninista modo; ogni modo senza lei lo è revisionista ! Il successo della rivoluzione mondiale dipende da 1. dall’agitazione e dall’organizzazione rivoluzionarie mondiali, dal morale Forza e 2a della materiale Kraft, il rivoluzionario esercito mondiale, per cui la prima condizione è stata a lungo riconosciuta, ma la seconda è lungi dall’essere riconosciuto, sì, si può dire che in realtà e in realtà solo riconosciuto è stato sviluppato dal Comintern / ML e in particolare attraverso questo libro di testo e. che battaglie decisive in futuro sono ancora necessarie fino a quando non saranno pienamente (praticamente) riconosciute. Ma il rivoluzionario esercito mondiale deve non ci possono essere dubbi e nessuno sarà in grado di ignorarlo o impedirlo!

Lenin illustrò appropriatamente l’atteggiamento degli opportunisti menscevichi all’epoca ("nuovi isocrati") verso la rivolta, (- * e oggi parliamo anche dei revisionisti come "estintori della rivoluzione" -) usando il seguente confronto:

" Invece di alimentare il fuoco rompendo le finestre e permettendo l’accesso alla fresca brezza dell’insurrezione degli operai, nel sudore delle loro facce lottano per inventare soffietti giocattolo e il bagliore rivoluzionario delle menti Oswobos ["Patto di liberazione" 1902-1905; Organizzazione della borghesia liberale sotto la guida di P. B. Struve; Nucleo del partito cadetto monarchico liberale, che in seguito divenne un rappresentante della borghesia imperialista – nota dell’autore] soffiare facendo richieste e condizioni folli per loro (.) Puoi solo esercitare una pressione reale e inimmaginabile attraverso la rivolta. Una volta che la guerra civile si diffonde in tutto il paese, la violenza militare, la battaglia aperta e tutti gli altri tentativi di esercitare pressione sono frasi vuote e pietose ". (Lenin, Volume 9, pagina 254). [E non è necessario sottolineare ancora una volta che ciò vale anche per le rivolte in tutti i paesi, per la guerra civile internazionale, per il campo di battaglia internazionale aperto, di cui Lenin ha ripetutamente parlato].

La lotta antincendio preventiva delle rivolte è la più efficace per la borghesia. Se non riesce a impedire lo scoppio di una rivolta, combatte dapprima il centro della fonte del fuoco. Se combatte il fuoco dove si nutre, si gira contro i "capobanda", i "rivoltosi" e gli "incendiari" che accendono il fuoco , combatte l’organizzazione degli insorti. Se le fonti di fuoco si verificano una dopo l’altra in posizioni indipendenti, una dopo l’altra può anche essere estinta prima che tutti gli incendi parziali vengano combinati e combinati; individualmente gli scoppi sono impotenti, anche la controrivoluzione lo sa, quindi cerca di tagliare i percorsi. Ma una volta che il fuoco si è diffuso in una inarrestabile tempesta di fuoco, sarà sempre più difficile e alla fine impossibile combattere l’insurrezione con i "vigili del fuoco", e poi si mescolano con le persone per frodare e " sotto "o da" dentro "per calmare le menti accese e riguadagnare potere. Le rivolte non sono le stesse delle rivolte, quindi devi sapere esattamente quale suscitare [da non confondere artificiale Stoke!) E quale fermare. La borghesia ha anche appreso nel corso della storia che con rivolte auto-provocate possono combattere le rivolte che in realtà sono minacciose e pericolose per loro, che possono essere prevenute, proprio come i vigili del fuoco accendono determinati incendi e accendono i fuochi contrari per diffondere il fuoco vero e proprio contenere o prevenire: in breve, combattere la rivolta con l’arma della "rivolta". 1. Evitare qualsiasi cosa che provochi una rivolta; Strategie per evitare i conflitti 2. Fare tutto il possibile per provocare la rivolta, spazzare via la concentrazione e la centralizzazione delle forze ribelli prima della battaglia decisionale e penetrare nell’organizzazione con sabotatori e provocatori – la controrivoluzione come "agente provocatore". 3. Caccia implacabile agli insorti sconfitti – campagna di vendetta; "Insegnare concessione"; poi di nuovo fino alla prossima rivolta 1; 2.; 3.; usw.usf.

Se l’intera popolazione è diventata un "rischio interno", la polizia e l’esercito sono pronti da soli alla fine del loro "latino". Il governo è bloccato alla ricerca di agitatori rivoluzionari, quindi la borghesia manda i propri controagitatori al popolo e incita i media contro di loro. La repressione delle organizzazioni rivoluzionarie non è più sufficiente per il governo, quindi organizza le sue stesse associazioni controrivoluzionarie. La rivolta non solo costringe il governo a tremare, ma a istigare la controrivoluzione, e così la controrivoluzione organizza le sue rivolte, scatenando la guerra civile. Per paura della rivoluzione, lo stesso governo sta usando le armi della rivoluzione: organizzazione, propaganda e agitazione. Con questa spada a doppio taglio, con la quale il governo mette in scena spettacoli di indignazione, maschera il suo fascismo / fascismo sociale, dirige il suo terrore di stato "legalmente" contro il popolo ribelle. Come è noto, l’oppressione crea la lotta contro l’oppressione, e la lotta contro l’oppressione a sua volta produce contromossa – senza rivoluzione senza controrivoluzione, senza controrivoluzione armata senza lotta rivoluzionaria armata, ecc. Ora ci sono stati alcuni esempi nella storia in cui la controrivoluzione di tutti Arte dell’insurrezione per prevenire la rivoluzione e strangolarla prima che scoppi. Tutto ciò deve sempre essere proiettato sullo schermo internazionale, perché la borghesia mondiale è passata da tempo alla sua lotta antincendio internazionale più o meno coordinata, ed è molto probabile che aumenterà ulteriormente i suoi sforzi in quest’area – nella misura in cui lo fanno gli incendi rivoluzionari internazionalizzare.

" Il percorso della rivoluzione russa è difficile e arduo. Ogni ripresa, ogni parziale successo è seguito da una sconfitta, segue uno spargimento di sangue, seguono selvaggi eccessi di autogoverno contro i combattenti per la libertà. Ma dopo ogni "sconfitta" il movimento diventa più ampio, la lotta più ampia, la massa di classi e gruppi di persone, che sono attratti dalla lotta e vi partecipano, diventano sempre più grandi. Ogni corsa alla rivoluzione, ogni passo avanti nell’organizzazione della controversa democrazia è seguito da una rabbiosa corsa alla reazione, un passo avanti nell’organizzazione dei cento elementi neri nel popolo, ogni volta che cresce la sfacciata natura della controrivoluzione, lottando disperatamente per la sua esistenza. Ma le forze di reazione stanno inesorabilmente calando nonostante tutti i loro sforzi. Un numero crescente di lavoratori, contadini e soldati, che erano ancora indifferenti ieri o erano nel campo del Cento Nero, sono dalla parte della rivoluzione. L’illusione dopo l’illusione viene distrutta, cadono pregiudizi che hanno reso il popolo russo un popolo fiducioso, paziente, fedele, devoto, duraturo e indulgente. L’autonomia ha subito numerose ferite, ma non è ancora morta: è fasciata dalla testa ai piedi in bende e bende, ma è ancora dritta, ancora viva, sì, più sanguina, più rabbia soffia " (Lenin, Volume 11, pagina 122).

Con rivolte provocate, la borghesia aveva già provato gli effetti di un piccolo "salasso" nel 19 ° secolo. Alla rivolta sanguinante e depressa dei lavoratori di giugno 1848 disse Engels:

" Era la prima volta che la borghesia mostrava la folle crudeltà a cui viene istigata la vendetta non appena il proletariato osa mostrarle come una classe distintiva con i suoi interessi e le sue esigenze. Eppure il 1848 era ancora un gioco da ragazzi contro la sua furia nel 1871 " (Engels, MEW, volume 22, pagina 190).

Lenin a confronto Le lezioni apprese dallo sconvolgimento francese della democrazia borghese nel 1789 con le rivolte in Germania nel 1848 e nel 1849 e scoprirono che erano in Francia realizzato era, ma in Germania incompiuto rimasto. Queste caratteristiche non erano sconosciute alla borghesia. Lenin quindi criticava proprio quegli scrittori borghesi che preferivano la via tedesca a quella francese solo perché erano più facili da contenere dalla controrivoluzione. "Negli anni 1848 e 1849 ci furono tutta una serie di rivolte e persino governi rivoluzionari provvisori in Germania. Ma nessuna di queste rivolte fu completamente vittoriosa. La rivolta di maggior successo, la rivolta di Berlino del 18 marzo 1848, non si concluse con il rovesciamento del potere reale, ma con concessioni del re che rimase al potere, che si riprese molto rapidamente dalla parziale sconfitta e riuscì a ritirare tutte queste concessioni. Il dotto storico della borghesia non ha paura delle rivolte popolari. Teme la vittoria del popolo. Non ha paura che le persone della reazione, della burocrazia, della burocrazia che odiano, possano dare un piccolo appunto. Teme la caduta del potere reazionario da parte del popolo. Odia l’autogoverno e augura con tutto il cuore la sua caduta, la Russia caduta ma non si aspetta la conservazione dell’autogoverno, non l’avvelenamento dell’organismo popolare da parte del lento decadimento del parassita del governo monarchico, che non è stato ucciso, ma invece di piena vittoria del popolo“(Lenin, Volume 9, pagina 237).

La controrivoluzione ha già provocato un po ‘di insurrezione e qualche classe operaia ha questa provocazione non w > " Il sangue proletario è troppo prezioso per essere versato senza bisogno e senza speranza di vittoria ” (Lenin, volume 10, pagina 439). Le rivolte provocate dai servizi segreti hanno solo versato il sangue degli operai per immergerli ancora di più nella miseria e per aiutare il governo anti-lavoratore ancora più saldamente in sella. Ma questi operai ribelli hanno attraversato una scuola difficile in cui sono stati armati e disillusi. Sono questi lavoratori ribelli che resistono in modo più disciplinato alle future provocazioni. Eliminare la disillusione che una rivolta provocata ha lasciato ai lavoratori è il primo presupposto per la vittoria di qualsiasi rivolta rinnovata che si basa esclusivamente sull’indipendenza e la forza degli insorti, che non abusano di se stessi e non si reintegrano lasciare che l’acqua nemica si muova, anche se è dipinta con un camuffamento rosso.

" Noi socialdemocratici rivoluzionari lo vediamo nei tentativi di insurrezione Inizio della rivolta di massa , un inizio fallito, prematuro, scorretto, ma lo sappiamo masse l’insurrezione riuscita si basa solo sull’esperienza di insurrezioni infruttuose imparare (.) I peggiori lavoratori e contadini intimiditi dalla caserma sono iniziati , alzarsi – diciamo. Questo porta alla conclusione chiara e diretta: devi spiegare loro quali obiettivi e come di successo Prepararsi per una rivolta.

I liberali giudicano diversamente: i soldati diventano `disperato Gli scoppi di protesta sono “ guidati ”, dicono. Per i liberali, il soldato ribelle non è il soggetto della rivoluzione, non il primo presagio delle masse in aumento, ma uno proprietà l’arbitrarietà del governo ("uno lo spinge alla disperazione"), che serve a dimostrare questa arbitrarietà. Guarda quanto è brutto il nostro governo nel prendere i soldati Disperazioni e poi calmali con il proiettile – dice il liberale. (Conclusione: vedi, se fossimo liberali al potere, non ci sarebbero rivolte di soldati con noi.)

Guarda come l’energia rivoluzionaria matura nel grembo delle grandi masse – afferma il socialdemocratico – quando persino i soldati e i marinai, che sono appesantiti dal trapano della caserma, iniziano a sollevarsi e imparano a rendere una rivolta di successo cattiva con la ribellione " (Lenin, volume 18, pagina 374; 1912).

Ogni rivolta che finisce con la sconfitta prepara la rivolta successiva, crea le condizioni necessarie per un esito positivo della rivolta successiva, lascia problemi irrisolti >

Quando verrà nuovamente rimosso dall’ordine del giorno lo slogan tattico dell’insurrezione??

La questione di quando le forze proletarie ribelli sono "esaurite", quando lo slogan dell’insurrezione deve essere soppresso, è una questione estremamente importante e seria, alla quale il partito deve rispondere chiaramente. La tempistica del ritiro dello slogan della rivolta armata è importante almeno quanto la tempistica della sua emissione – a volte anche più importante, che – l’esperienza ha dimostrato – è spesso mal giudicata o sottovalutata. Ecco perché Lenin ha affrontato intensamente questa domanda e non l’ha lasciata al caso, non al movimento spontaneo, ma ha affrontato la questione scientificamente analisi economica, da Determinazione delle aspirazioni politiche delle diverse classi, da Esaminando l’importanza di >" spiegheremo tutti i discorsi sulla rivolta per il thrashing di frasi " (Lenin, volume 11, pagina 349). Lenin ha insistito " che è nostro dovere convertire l’insurrezione spontanea in un’insurrezione programmata lavorando sodo e persistentemente per lunghi mesi o forse anni su questa trasformazione, ma non rinunciare all’insurrezione come fanno tutti i tipi di Giuda ” (ibid., pagina 350).

Solo a causa di un umore temporaneamente rassegnato, depresso, a causa di una pausa, non si dovrebbe rimuovere la rivolta armata dall’agenda. " Solo quando Marx vide l’inevitabile "esaurimento" della "vera rivoluzione" – solo allora cambiò idea. E dopo aver cambiato idea, ha apertamente chiesto che la tattica fosse radicalmente cambiata e che i preparativi per la rivolta fossero completamente fermati ”. (Lenin, volume 10, pagina 129). " La somiglianza esterna della sconfitta di dicembre dei lavoratori a Mosca con la sconfitta di giugno dei lavoratori a Parigi (1848) è fuori dubbio. Qua e là, la rivolta dei lavoratori armati è stata "provocata" dal governo prima che la classe operaia fosse sufficientemente organizzata. Qua e là la reazione ha vinto nonostante l’eroica resistenza degli operai ". (Lenin, volume 10, pagine 130-131). Lenin sostenne le conclusioni che l’allora rivoluzionario Kautsky trasse da un confronto tra le rivolte russa e francese:

" Kautsky vede quattro differenze fondamentali tra la sconfitta parigina (1848) e la sconfitta di Mosca (1905) del proletariato.

Innanzitutto, la sconfitta di Parigi fu la sconfitta di tutta la Francia. Nulla di simile si può dire di Mosca. I lavoratori di Pietroburgo, Kiev, Odessa, Varsavia e Lodz sono ancora lì. Sebbene sfiniti dalla lotta terribilmente difficile che dura da un anno intero, non si scoraggiano e raccolgono le forze solo per ricominciare la lotta per la libertà.

In secondo luogo, una differenza ancora più significativa è che nel 1848 i contadini in Francia erano dalla parte della reazione, mentre in Russia nel 1905 erano dalla parte della rivoluzione. Le rivolte contadine divampano. Interi eserciti sono chiamati a sopprimerli. Questi eserciti devastano il paese come solo la Germania è stata devastata nella guerra dei trent’anni. Le esecuzioni militari possono intimidire gli agricoltori per un po ‘, ma aumentano solo la loro miseria e rendono la loro situazione ancora più senza speranza. Simile alla devastazione della guerra dei trent’anni, genereranno inevitabilmente nuove masse di persone che sono obbligate a dichiarare guerra all’ordine esistente, che non lasceranno riposare il paese e sono pronte a partecipare a qualsiasi rivolta.

La terza differenza estremamente importante è la seguente: la rivoluzione del 1848 fu preparata dalla crisi e dalla carestia del 1847. La risposta si basò sulla fine della crisi e sul boom dell’industria. "L’attuale reggimento terroristico in Russia, d’altra parte, deve portare all’intensificazione della depressione economica, che da anni pesa sulle campagne". La carestia del 1905 avrà un impatto completo solo nei prossimi mesi. La soppressione della rivoluzione è una grande guerra civile, una guerra contro tutto il popolo. Questa guerra non è meno costosa della guerra straniera e non è estranea. Ma ha distrutto il proprio paese. Una ripartizione finanziaria è imminente. E inoltre, i nuovi accordi commerciali della Russia stanno minacciando di scuotersi, possono causare una crisi mondiale economica generale. Quindi quanto più dura il regno del terrore, tanto più disperata diventa la situazione economica del Paese e tanto maggiore è l’indignazione contro il regime incline alla maledizione. "Questa è una situazione", afferma Katsky, "che rende irresistibile qualsiasi rivolta potente contro lo zarismo. E questo sondaggio non mancherà. Il proletariato russo si occuperà di ciò, che ha già fatto così tante meravigliose prove del suo eroismo e altruismo.

La quarta differenza evidenziata da Kautsky è di particolare interesse per i marxisti russi. Con noi, al momento c’è una risatina sdentata, praticamente puramente da cadetto su "Brownings" e "Combat Groups" nello swing. Per dire che la rivolta è senza speranza e non ha più senso prepararla, nessuno può raccogliere l’audacia e l’apertura dimostrate da Marx. Ma adoriamo ridacchiare per le azioni militari dei rivoluzionari. Ci definiamo marxisti, ma prima di analizzare il militare Dalla parte della rivolta (che Marx ed Engels hanno sempre attribuito grande importanza), preferiamo esprimerci dichiarando con inimitabile sublime dottrinarismo: “ Non avresti dovuto prendere le armi ”. Kautsky lo fa diversamente. Indipendentemente dalla scarsa informazione che aveva inizialmente sull’insurrezione, sta ancora cercando di riflettere sul lato militare della questione. Si sforza di apprezzare il movimento come una nuova forma di lotta sviluppata dalle masse e non come il nostro rivoluzionario Kuropatkins [prototipo di stratega della sconfitta – nota a Lenin] che giudica battaglie: cosa ti viene dato, prendilo; se vieni colpito, corri; e se fossi stato picchiato, non avresti dovuto prendere le armi! " (Lenin, Volume 10, pagine 131-132).

" La rivoluzione democratica in Russia non sta affatto calando, al contrario, si sta dirigendo verso una nuova ripresa e l’attuale periodo di relativa calma non deve essere visto come una sconfitta per le forze rivoluzionarie, ma come un periodo di raccolta di energia rivoluzionaria, l’appropriazione di tutte le esperienze politiche di coloro che sono passati Fasi, inclusione di nuove persone nel movimento e di conseguenza preparazione di un nuovo, ancor più potente assalto rivoluzionario " (Lenin, volume 10, pagina 143). " Dobbiamo raccogliere l’esperienza delle rivolte a Mosca, nel Bacino dei Donets, a Rostov e altrove, diffondere questa esperienza, preparare costantemente e pazientemente nuovi combattenti e usarli in una serie di azioni di combattimento da parte delle scuole e dell’acciaio partigiani. Forse il nuovo focolaio non accadrà in primavera, ma si sta avvicinando e, con ogni probabilità, non è troppo lontano. Deve trovarci armati, organizzati militarmente e capaci di azioni di attacco decisive ” (Lenin, volume 10, pagina 106). Queste furono le conclusioni di Lenin dalle rivolte: ancora meglio Preparati per le rivolte in arrivo! " Assicuriamoci che la nuova ondata trovi il proletariato russo pronto a combattere ancora ” (Lenin, Volume 10, pagina 108).

" È possibile, e forse molto probabilmente, che a causa della crescente eccitazione e in seguito a uno degli inevitabili focolai improvvisi, la nuova lotta divamperà spontaneamente e inaspettatamente come le lotte precedenti. In tal caso, se tale corso di sviluppo è inevitabile, non avremo bisogno di prendere una decisione in merito al tempo dell’azione, quindi il nostro intero compito sarà dimostrare la nostra agitazione e il nostro lavoro organizzativo in tutto quanto sopra Indicazioni dieci volte.

Forse, tuttavia, gli eventi richiederanno a noi leader di determinare i tempi dell’azione. In tal caso, consigliamo che l’azione nel contesto tutto russo, lo sciopero e la rivolta, dovrebbero essere programmate per la fine dell’estate o l’inizio dell’autunno, per la metà o la fine di agosto. Sarebbe importante sfruttare la stagione delle costruzioni urbane e la fine del lavoro estivo sul campo. Se potesse, una comprensione tutto per raggiungere influenti organizzazioni e associazioni rivoluzionarie sul momento dell’azione, quindi la possibilità non sarebbe esclusa per iniziare l’azione all’orario previsto. Sarebbe un enorme vantaggio iniziare a combattere in tutta la Russia contemporaneamente. In effetti, probabilmente non avrebbe alcun significato fatale se il governo venisse informato del tempo dello sciopero, poiché non si tratta di una cospirazione, non di un raid militare che deve essere effettuato inaspettatamente. Avrebbe probabilmente un effetto particolarmente demoralizzante sulle truppe in tutta la Russia se si preoccupassero settimana dopo settimana che la lotta fosse inevitabile >[anche su scala internazionale !! – nota dell’autore] . (.) Il nostro compito è sviluppare la più ampia agitazione per l’insurrezione tutta russa, spiegare i relativi compiti politici e organizzativi, esercitare tutti gli sforzi, in modo che tutti abbiano l’Unverme >Nel caso in cui sia possibile posticipare le rivolte parziali anticipate, questo dovrebbe essere fatto sicuramente. Altrimenti, se non può più essere influenzato, allora ovviamente devi sostenere queste rivolte parziali per assicurarti che la rivolta parziale si diffonda alla rivolta generale. Ecco come Lenin si avvicinò all’insurrezione di Sveaburg (vedi Lenin, Volume 11, pagina 118).

Nel marzo del 1906, Lenin non era disposto a rimuovere la rivolta dall’agenda e si oppose alla "risoluzione menscevica" contro l’insurrezione armata ”perché vedeva la rivoluzione come un processo permanente che, nelle mutevoli condizioni, doveva essere continuato attraverso nuovi metodi di lotta. Lenin era favorevole alla proclamazione della guerra civile e quindi stabilì lo slogan della preparazione, attuazione e transizione dalle forme difensive a quelle offensive di lotta all’insurrezione armata:

" 1. La rivolta armata non è attualmente solo un mezzo necessario per lottare per la libertà, ma una fase di fatto del movimento, una fase, la forza della crescita e l’escalation di una nuova crisi politica, il passaggio dalle forme difensive a quelle offensive degli armati Inizia il combattimento;

2. L’attacco politico generale nell’attuale periodo del movimento non è tanto un’arma indipendente, quanto piuttosto una Aiuto per la rivolta [sottolineato dall’autore] da guardare; pertanto, è desiderabile scegliere i tempi di tale sciopero, la scelta del luogo e i tipi di lavoro da svolgere, i tempi e le condizioni della forma principale della lotta, la rivolta armata, subordinazione [sottolineato dall’autore] ;

3. Negli sforzi di propaganda e di agitazione del partito, occorre prestare maggiore attenzione allo studio dell’esperienza pratica della rivolta di dicembre, alla critica della sua parte militare e all’insegnamento immediato del futuro;

4. Un’attività ancora più vigorosa deve essere intrapresa per aumentare il numero di gruppi di combattimento, migliorare la loro organizzazione e fornitura di tutti i tipi di armi, i gruppi di combattimento, come l’esperienza ha insegnato, non solo dai membri del partito, ma anche deve essere organizzato in base a simpatizzanti o completamente non partigiani;

5. È necessario rafforzare il lavoro nelle truppe, tenendo presente che la sola fermentazione nelle truppe non è sufficiente per il successo del movimento, ma che la comunicazione diretta con elementi organizzati, rivoluzionari e democratici delle truppe è richiesto per le azioni offensive più decisive contro il governo;

6. In vista del crescente movimento contadino, che potrebbe innescare una vera rivolta nel prossimo futuro, è auspicabile che vengano compiuti sforzi per realizzare un approccio unificato tra lavoratori e contadini e per organizzare possibili azioni di combattimento congiunte e simultanee ". (Lenin, Volume 10, pagina 145).

Lenin trasse le lezioni dalla prima rivolta contadina russa nel 1902 come segue:

" Gli operai attenti alla classe faranno del loro meglio per spiegare ai contadini perché la prima rivolta contadina (1902) fu messa a tacere e cosa bisogna fare per garantire la vittoria dei contadini e dei lavoratori e non dei servitori dello Zar. La rivolta bavarese fu repressa perché era la rivolta di una massa inconscia e ignorante, una rivolta senza alcuna chiara, specifica politico Reclami, ad es. senza l’obbligo che sistema di governo cambiare. La rivolta contadina fu repressa perché non lo era preparato era. La rivolta contadina fu repressa perché i proletari dei villaggi non erano ancora alleati con i proletari delle città. Queste sono tre cause del primo fallimento degli agricoltori. Per una rivolta di successo, è necessario che sia un’azione consapevole e preparata, che copra tutta la Russia e sia condotta in associazione con i lavoratori urbani. (.) Le rivolte contadine cesseranno di essere esplosioni emotive non appena le masse sempre più grandi di persone lo capiranno. " (Lenin, Volume 6, pagine 423 e 424). " Dobbiamo aiutare la rivolta contadina in ogni modo, fino alla confisca delle terre, tra cui – ma per niente fino a tutti i tipi di progetti della classe media . Sosteniamo il movimento contadino nella misura in cui è democratico rivoluzionario. Ci stiamo preparando (immediatamente, immediatamente) a combatterli non appena si riveleranno reazionari, antiproletari. Il punto centrale del marxismo sta in questo doppio compito, che può essere semplificato solo da persone che non comprendono il marxismo e si appiattiscono in un unico e comune compito ". (Lenin, volume 9, pagina 231). " Faremo del nostro meglio per aiutare l’intero contadino a realizzare la rivoluzione democratica, così noi, il partito del proletariato, il più facile, passare il più rapidamente possibile a un nuovo e più alto compito, la rivoluzione socialista. Promettiamo dopo la vittoria del presente La rivolta contadina non ha armonia, né equalizzazione, né "socializzazione", al contrario, "promettiamo" una nuova lotta, una nuova disuguaglianza e una nuova rivoluzione. (.) Siamo per la rivolta dei contadini. (.) Lunga vita alla rivolta contro l’autogoverno in città e in campagna! Lunga vita alla socialdemocrazia rivoluzionaria, l’avanguardia di tutta la democrazia rivoluzionaria nell’attuale rivoluzione! " (ibid., Lenin, volume 9, pagine 233 e 234).

Lenin ha sottolineato che l’alleanza tra i contadini e il proletariato ha governato l’intero periodo della rivoluzione russa dal 1905 al 1907:

" Lo sciopero di ottobre e la rivolta di dicembre, come le rivolte contadine locali e le rivolte di soldati e marinai, furono “ l’alleanza delle forze ” tra il proletariato e i contadini. Questa alleanza è nata spontaneamente, non aveva una forma specifica ed è stata spesso chiusa inconsciamente. Queste forze erano ancora piuttosto disorganizzate, frammentate, prive di una leadership centrale davvero guida, ecc., Ma il fatto che l ‘"alleanza di forze" del proletariato e dei contadini come forze principali che hanno rotto la vecchia autocrazia non può più essere contestato ". (Lenin, volume 15, pagina 332).

E in relazione alla rivoluzione del 1905, Lenin ha combinato gli obiettivi della rivolta generale con la richiesta che il "Espulsione dei proprietari terrieri e presa di possesso delle loro terre. Senza dubbio, gli agricoltori devono prendere una decisione >[sottolineato dall’autore] . Solo i pedanti (o i traditori) possono in particolare lamentarsi del fatto che i contadini ricorrono sempre a tali mezzi. Ma non ha senso chiudere gli occhi sul fatto che la distruzione di edifici e inventario a volte è solo il risultato di una disorganizzazione, l’incapacità di prendere possesso del nemico Prendere possesso e tenerlo invece di distruggerlo – o un risultato di esso debolezza, quando l’uomo combattente è contro il suo avversario vendetta, perché non ha la forza per lui scathingly da battere. Certo, nella nostra agitazione dobbiamo chiarire agli agricoltori in ogni modo che il implacabile Combattere il nemico – fino a quando la sua proprietà non viene distrutta – è completamente legale e necessario, ma d’altra parte dimostrano che, a seconda del grado di organizzazione, è possibile un risultato molto più ragionevole e vantaggioso: lo sterminio del nemico (i proprietari terrieri e i funzionari, in particolare la polizia) e il trasferimento di tutte le proprietà in possesso del popolo o in possesso dei contadini senza alcuna distruzione (o con la minima distruzione possibile) di questa proprietà " (Lenin, volume 11, pagina 110). Che il grado di organizzazione in internazionale Lo standard più elevato deve essere che questo è un compito ancora più difficile e richiede richieste e sforzi ancora maggiori, non è necessario giustificarlo in modo più dettagliato.

What the soldati rivolte degli anni 1905/1906, mise le loro sconfitte in relazione alla composizione sociale dei soldati: " Prendi le rivolte dei soldati del 1905/1906. Secondo le loro origini sociali, questi combattenti della nostra rivoluzione provenivano dai contadini e dal proletariato. Quest’ultima era la minoranza; Questo è il motivo per cui il movimento all’interno dell’esercito non mostra da nessuna parte il grado di unità in tutta la Russia, non quella coscienza di partito mostrata dal proletariato, che divenne socialdemocratico come per magia. D’altra parte, nulla è più errato della visione secondo cui le rivolte dei soldati fallirono perché mancavano i leader del corpo degli ufficiali. Al contrario, il gigantesco progresso della rivoluzione dai tempi di "Narodnaya Volya" si espresse proprio nel fatto che il "Muschkote", la cui indipendenza spaventava i proprietari terrieri liberali e il corpo degli ufficiali liberali, prese le armi contro le autorità. Il soldato era pieno di simpatia per la causa dei contadini; i suoi occhi si illuminarono non appena una parola cadde dal pavimento. Il potere di comando nelle truppe passò nelle mani dei soldati molte volte, ma questa forza non fu quasi mai usata risolutamente; i soldati ondeggiavano; pochi giorni, a volte qualche ora dopo aver ucciso un odiato supervisore, rilasciarono gli altri, iniziarono i negoziati con le autorità e poi si lasciarono sparare, frustate con le verghe, tirate indietro nel giogo (.) " (Lenin, volume 15, pagina 203). Per quanto riguarda la questione della composizione sociale dell’esercito di Mao per la liberazione della Cina, un breve commento dovrebbe essere fatto qui: sulla base della valutazione fornita qui da Lenin, le debolezze nello sviluppo della lotta di liberazione cinese devono essere determinate anche dalla composizione sociale dell’esercito di liberazione. Mao ha completamente sottovalutato il ruolo guida del proletariato nell’esercito, non solo, combattendo anche quelli nei suoi stessi ranghi che cercavano di correggerlo. Ma ne parleremo più avanti.

Nel marzo del 1906, Lenin determinò il corso d’azione tattico del governo rivoluzionario provvisorio e degli organi locali del potere statale rivoluzionario sulla base delle esperienze dell’insurrezione armata, che riassunse come segue,

" 1. che il movimento rivoluzionario contro il governo assolutista ha finora assunto la forma di rivolte locali isolate nel passaggio alla lotta armata;

2. che in questa lotta gli elementi (.) Hanno affrontato la necessità di creare organizzazioni che erano in realtà i semi di un nuovo potere statale rivoluzionario: i Soviet dei deputati dei lavoratori (.);

3. Che, secondo l’iniziale forma nascente dell’insurrezione, i suoi organi fossero isolati, coincidenti, indecisi nelle loro azioni e non basati su una forza armata organizzata della rivoluzione, motivo per cui furono inevitabilmente condannati quando l’esercito controrivoluzionario attaccò ;

4. che solo un governo provvisorio come organo della rivolta vittoriosa è in grado di rompere qualsiasi resistenza alla reazione (.)

Non importa se la partecipazione della socialdemocrazia a un governo rivoluzionario provvisorio sia possibile negli strati più ampi del proletariato l’idea che un pressione costante sul governo provvisorio da parte del proletariato armato guidato dalla socialdemocrazia è necessario garantire, consolidare ed espandere i risultati della rivoluzione ” [sottolineato dall’autore];

" Con l’espansione dell’attività e la sfera di influenza dei Soviet dei deputati dei lavoratori, si deve sottolineare che se tali istituzioni non si basano su un esercito rivoluzionario e non rovesciano agenzie governative (cioè non si trasformano in governi rivoluzionari provvisori), sono inevitabilmente condannate sono condannati; pertanto l’armamento del popolo e il rafforzamento delle organizzazioni militari del proletariato devono essere visti come un compito principale di queste istituzioni in ogni situazione rivoluzionaria.

Gli accordi di combattimento temporanei sono consentiti e utili solo in un determinato momento con elementi che riconoscono la rivolta armata come un’arma e la supportano attivamente " (Lenin, volume 10, pagine 147-148 – 149-150).

E Lenin disse anche perché questa condizione fosse necessaria:

" Erano iniziate le sessioni del Reichsduma – i discorsi liberali-borghesi del pacifico percorso costituzionale si riversavano in veri torrenti – e allo stesso tempo i raid degli agenti governativi su manifestanti pacifici, incendi dolosi nelle case dove si svolgono gli incontri delle persone, e infine programmi diretti usato e rafforzato sempre di più (.) Non si può fermare il vecchio potere, che ha sempre fatto la legge stessa e che combatte per la sua esistenza con l’ultimo, il più disperato, il barbaro e bestiale, appello alla legalità! " (Lenin, volume 10, pagine 514 e 515).

Un appello è particolarmente ben accolto dalle masse nella fase rivoluzionaria. Al termine di questo periodo, inizia una fase di rivoluzione, in cui un’intera serie di appelli non ha più risuonato nelle masse ( sebbene nel giugno del 1907 ci furono ancora rivolte militari a Kiev e nella flotta del Mar Nero !!), poi cosa dice Lenin riguardo al "Appello a parole " Nel 1907 disse:Se la lotta è in corso, si espande, cresce, proviene da tutte le parti, allora un "annuncio" è giustificato e necessario, quindi è dovere del proletariato rivoluzionario emettere il grido di battaglia. Ma non puoi inventare questa lotta, né puoi avviarla con un solo grido di battaglia. E se un’intera serie di appelli di combattimento, che abbiamo provato in occasioni immediate, si è rivelata inutile, dobbiamo naturalmente cercare serie ragioni per "proclamare" uno slogan privo di significato, se non le condizioni per l’attuazione degli appelli di combattimento " (Lenin, volume 13, pagina 22).

" È estremamente importante essere chiari sulla frase che confermano le esperienze di tutti i paesi in cui la rivoluzione ha subito, vale a dire quella nello stato d’animo depresso dell’opportunista e nella disperazione del terrorista, la stessa natura psicologica, la stessa identica specificità Natura della classe, ad es. B. della piccola borghesia, si esprime " (Lenin, volume 15, pagina 145).

Gli insegnamenti della rivolta armata del 1905, gli insegnamenti della lotta armata proletaria, affermano generalmente che "tutto ciò che è stato strappato dai nemici, tutto ciò che è permanente in termini di realizzazione, è stato strappato e trattenuto solo nella misura [È] , come la lotta rivoluzionaria è forte e vivace in tutte le aree di lavoro proletario ” (Lenin, volume 17, pagina 112).

Come maturò la rivolta del 1905 e cosa portò alla sua sconfitta? Lenin fornisce un breve riassunto finale come segue:

" Come maturò la rivolta del 1905?

In primo luogo, scioperi, manifestazioni e manifestazioni di massa hanno aumentato gli scontri con la polizia e i militari.

In secondo luogo, gli scioperi di massa hanno incoraggiato i contadini a lanciare una serie di rivolte individuali, frammentate e mezzo pazze.

In terzo luogo, gli attacchi di massa si diffusero rapidamente nell’esercito e nella marina, innescarono scontri, scontri economici ("ammutinamenti di piselli", ecc.) E poi rivolte.

In quarto luogo, iniziò la controrivoluzione stesso la guerra civile con programmi, maltrattamenti da parte di democratici.

La rivoluzione del 1905 non si concluse con una sconfitta perché andò "troppo lontano", perché la rivolta di dicembre sarebbe stata "artificiale", come ritengono i rinnegati liberali, ecc. Al contrario, la causa della sconfitta è che la realizzazione della sua necessità nelle classi rivoluzionarie non era sufficientemente preparata e non aveva preso una solida base, che la rivolta non è stata condotta all’unanimità, in modo deciso, organizzato, allo stesso tempo, aggressivamente ". (Lenin, volume 18, pagina 96).

ARTICOLI CORRELATI

• 

  Storia della rivoluzione industriale

  Come una rivoluzione industriale, la trasformazione profonda e permanente di condizioni economiche e sociali, condizioni di lavoro e…

• 

  Nike revolution 4 psv – attenas

  Nike – M corrisponde: 140-152 cm, età: 10/12 anni. Con lettere brasil stampate sul colletto sul retro e portoghese…

• 

  Segui la seconda rivoluzione industriale, trovesiecle

  Le conseguenze della seconda rivoluzione industriale La seconda rivoluzione industriale fu una seconda fase di industrializzazione. I francesi e…

• 

  La rivoluzione mangia i tuoi bambini! Peaches – gallo

  2018 | una coproduzione di Schauspielhaus Graz e africologne Con: Julia Gräfner, Florian Köhler, Raphael Muff, Michael Pietsch, Evamaria Salcher,…