I genitori non sono sempre responsabili per i loro figli: concentrati online

Hai trovato un errore?

quando i più piccoli Fai qualcosa di stupido, i genitori sono automaticamente responsabili – giusto? Non sempre. Perché il loro dovere di supervisione non è illimitato. Chi può tenere d’occhio il proprio bambino tutto il giorno? La famiglia FOCUS chiarisce errori comuni.

Tutti lo sanno, il tipico segno sui recinti. "I genitori sono responsabili per i loro figli", afferma nero scritto su giallo su di esso. Ma questo non è sempre vero: i genitori devono stare attenti che il loro bambino non entri in un cantiere.

Se, nonostante tutte le misure precauzionali, è ancora sul sito e causa danni, non possono essere ritenuti responsabili per questo. Piuttosto, l’imprenditore edile è in parte responsabile dei danni causati dal bambino: non ha sufficientemente protetto il suo cantiere.

I genitori sono responsabili per i loro figli solo se hanno violato il loro dovere di supervisione (§ 832 BGB). Ma ciò non significa che debbano monitorare i propri figli tutto il giorno.

Quando viene violato esattamente il dovere di supervisione??

Esattamente ciò che rientra nel dovere di supervisione dipende dall’età del bambino, dal suo carattere e dalla situazione specifica. Si applica quanto segue: I bambini più piccoli e di conseguenza più dipendenti richiedono una supervisione più rigorosa rispetto ai bambini più grandi e – presumibilmente – più ragionevoli.

Secondo una sentenza della Corte di giustizia federale del 24 marzo 2009 (Az. VI ZR 51/08), i bambini di età pari o superiore a quattro anni possono giocare all’aperto senza supervisione permanente, ad esempio in un parco giochi, campi sportivi o in una strada poco trafficata. Un controllo occasionale ogni 15-30 minuti è sufficiente per monitorare i bambini precedentemente insignificanti e per intervenire se necessario.

Tuttavia, i bambini dai sette agli otto anni lattina gioca all’aperto o vai a scuola senza una supervisione regolare. È sufficiente che i genitori "ottengano una visione d’insieme in linea di massima".

Nel caso negoziato, un bambino di 5 anni e 4 mesi e mezzo e il suo amico di 7 e 7 mesi hanno graffiato un totale di 17 auto con vetri rotti. Le macchine erano parcheggiate in un parcheggio appartenente al complesso residenziale dove vivono la madre e suo figlio. Il complesso residenziale comprende anche un parco giochi dove il ragazzo aveva giocato prima del crimine.

I genitori possono anche dormire la domenica

Il tribunale distrettuale di Potsdam ha anche riscontrato che i genitori non possono tenere d’occhio i propri figli per tutto il tempo. Se i bambini iniziano a giocare alle sei di domenica mattina, i tutori legali sono ancora autorizzati a dormire e non sono responsabili se succede qualcosa (Az.: 13 S 20/02). Nel caso specifico, due bambini hanno gettato i loro giocattoli fuori dal finestrino su un’auto parcheggiata di fronte alla casa.

Il proprietario ha dovuto sopportare il danno se stesso. Quindi i genitori non sono sempre responsabili delle stupidità dei propri figli – un grave errore legale. E i bambini non sono sempre colpevoli. La domanda cruciale è: il bambino potrebbe riconoscere lui stesso il pericolo??

Il fatto che un bambino minore che abbia almeno sette anni sia responsabile del danno causato dipende dalla sua capacità di ispezione, come afferma il Codice Civile. L’età a volte gioca un ruolo cruciale in questo. Generalmente, un bambino è più responsabile più è vecchio.

Nel video: autista di autobus salva la vita di un bambino senza sorveglianza

A quali condizioni i bambini sono responsabili

Non sono in grado di torturare fino all’età di sette anni, cioè non sono responsabili (Sezione 828 (1) BGB). Di età compresa tra sette e dieci anni, non sono responsabili di incidenti stradali (sezione 828 (2) BGB). All’età di sette o 18 anni sono (condizionatamente) in grado di commettere atti deliberati (Sezione 828 (3) BGB)

In una sentenza del 30 novembre 2010, ad esempio, il tribunale regionale superiore di Colonia ha dichiarato: Un bambino di dieci anni è abbastanza grande da poter stimare che il suo piccolo fuoco di paglia potrebbe incendiare l’intero granaio in un maneggio. (Az. 24 U 155/09). Pertanto i genitori non hanno violato il loro dovere di supervisione a discrezione del tribunale. I danni ammontano a 737.000 euro. Ma il bambino deve pagare, non i genitori.

Questo ci porterebbe al prossimo errore: solo perché i bambini generalmente non hanno abbastanza soldi per pagare il loro debito di tasca propria, i genitori non devono pagare automaticamente. Se un tribunale ha ordinato al minore di risarcire i danni a suo giudizio, il giovane colpevole può essere usato per 30 anni non appena guadagna denaro da solo (§ 197 BGB).

Il dovere di supervisione può essere ceduto

I genitori possono anche trasferire temporaneamente i loro compiti di supervisione, ad esempio all’asilo o alla scuola elementare. Se succede qualcosa lì, la struttura paga per il danno e non i genitori. Tuttavia, ciò non si applica se il vicino si prende cura dei bambini.

D’altra parte, quando i bambini navigano in Internet e scaricano illegalmente musica, i genitori sono generalmente obbligati a farlo: in quanto detentori della connessione, hanno il dovere di supervisione.

Tuttavia, la Corte federale di giustizia ha stabilito che i genitori non sono automaticamente responsabili se hanno precedentemente istruito adeguatamente i propri figli e, ad esempio, hanno vietato la partecipazione agli scambi di scambi su Internet (numero di fascicolo: I ZR 74/21).

L’assicurazione giusta per tutta la famiglia

Con l’assicurazione di responsabilità civile privata, i genitori possono prevenire e proteggere le loro famiglie dai rischi di responsabilità. L’assicurazione copre i danni causati dai bambini se i genitori hanno violato il loro dovere di supervisione.

In caso contrario, si applicano le regole sopra menzionate e la vittima non riceve alcun risarcimento.

Verifica se la tua tariffa di responsabilità si applica anche ai bambini piccoli se hai una nuova famiglia. Il contratto dovrebbe contenere una clausola corrispondente su "minori di sette anni che non sono in grado di torturare".

Hai trovato un errore?

Nel video: autista di autobus salva la vita di un bambino senza sorveglianza

ARTICOLI CORRELATI